关于一等奖，不得不说两句！希望有关人士说明一下～～～

Ο о °

首先，恭喜各位获奖的摄友！
其次，如我在中奖通知贴里回的，“一等奖除外，感觉这个一等奖评得有点喜剧”。原因如下：
摄影大赛的方案里（http://www.52jj.net/thread-22525-1-1.html）有如下说明：“四、征集范围：展现西部瓷都•四川•夹江的新气象，城乡环境综合治理新面貌及城市管理、城市环境亮点；图片故事，新闻摄影，民俗风情，传统文化；自然风光，环境、人像，花鸟虫鱼。”一等奖作品，看不出和这些范围主题有什么明显关系，而且如一点小小小小小小小小小的质疑（他们说标题要取得长）http://www.52jj.net/thread-30142-1-1.html贴七楼所言“一看图中人物就知道不是我们四川的 。，东北地区 ”。 并且大赛评委明月老师五楼也有言“取消奖项。评委另商讨办法。对这种可耻的剽窃行为,应该严厉制裁.”虽然四楼校长有言在先“组委会接下来会与“风之啦”本人联系，已核实是否为作者本人。也请大家放心，组委会会对每一张照片的评选负责。”但从中奖通知贴（http://www.52jj.net/thread-30436-1-1.html）里评委大圣之言“经组委会查核，《幸福小车》作品，作者名叫宋大立，在首届妇女儿童健康生活摄影大展中入围并获奖。在组委会公告5日内，未与组委会取得任何联系”不难看出，评委到最后，也并未能确认发贴者是否为作者本人！入围作品贴(http://www.52jj.net/thread-30166-1-1.html)里也有明确要求“请入选获奖作品的作者速于5日内，将作品原件递交大赛组委会，进行作品核对，便与公布奖项。”，显然，一等奖作品作者在“未与组委会取得任何联系”的情况下，也不可能将作品原件递交大赛组委会进行作品核对！
在这种情况下，评委仍然把此作品评为一等奖，难道仅仅是因为该作品“在首届妇女儿童健康生活摄影大展中入围并获奖”？碍于面子及大家对评委专业水准问题，不得不评为一等奖？再说，既然评了，表示评委对作品的认可，为什么还取消此奖项？如果是不符合参赛资格作品，初评时就应该涮下来，即使初评时不知情，在有人提出质疑而作者本人也没有作任何解释的情况下，为什么又还能评上一等奖？希望能有个说法～～··

乔乔

我觉得既然不是发贴作者本人的作品或者不是展现夹江地区的人文风情不就不应该入选。 那么一等奖空缺了，取而代之的就应该是随后的二等奖被提升为一等奖，因为这个时候没有比现在的二等奖有更好的作品了。

诠释

我也有幸在评选会场，当晚评委已经将奖项确定。
随后散会后，有在场的观众回家发帖，称发现可能有剽窃行为。
组委会当晚就按照国际惯例，通知获奖者5天内提供原件以证实。
然而一等奖到最后也没提供原件，说明他是剽窃行为。
按照惯例奖项确定后发现剽窃行为，此奖项自然作废。

换句话说，摄影评选会是严肃的，作品能获得哪个档次的奖项就只能获得那个奖项。不能说评选会结束后，要求提供原件而不能提供的话，又要重新评选所有作品。
所以组委会可能这样考虑，按照惯例一等奖作废。

诠释

这个也是网络摄影比赛的弊端，参赛的匿名性质。我们不能实名的去谴责这位“卑鄙”的参赛者，也无法按照著作法对他进行诉讼。
但是这丝毫不妨碍网络摄影大赛，大众摄影的精神。

诠释

http://www.52jj.net/ad/syds/
获奖和入围作品展中并没有出现这张剽窃作品。
组委会大圣发帖列出一等奖的情况也是为了说明问题，随图后面已经表明了作废

Ο о °

乔乔 发表于 2010-10-5 23:01
我觉得既然不是发贴作者本人的作品或者不是展现夹江地区的人文风情不就不应该入选。 那么一等奖空缺了，取 ...

关于参赛作品题材问题，我记得当初不是这么要求的。我还特意咨询过，得到的答复是夹江籍在外人士拍的外地图片贴，或者非夹江籍但常驻夹江本地的外地人拍的关于夹江图片的贴，都可以参赛。

Ο о °

乔乔 发表于 2010-10-5 23:01
我觉得既然不是发贴作者本人的作品或者不是展现夹江地区的人文风情不就不应该入选。 那么一等奖空缺了，取 ...

正如你所言，一等奖空缺了，取而代之的就应该是随后的二等奖被提升为一等奖。
但现实情况是一等奖评出来，但又取消了。如果是获奖者本人主动放弃到还可以理解，但出由主贴所言的这个原因，就有点让人费解了。

乔乔

回复 Ο　о　° 的帖子

哦，这样唆。。

乔乔

回复 Ο　о　° 的帖子

我想很多人也是这样想的

诠释

回复 Ο　о　° 的帖子

作品本身涉及的范围并没有问题。关键是评选大会结束后，作者没有露脸提供原件，并且还被发现在其他地方获奖。风之啦这个ID还有一个作品，春耕，其技术层面评委也是赞不绝口。
但是如果不是这个作品脱颖而出，有谁会去注意到他是剽窃呢。参赛作品在专区放了2个月，甚至在大会评选会场几十个人都没有异议，只有确定了奖项，才会有网友去注意。
如果是参赛实名制，这个问题基本上是可以杜绝的，发现剽窃组委会不找他麻烦作者都会告他

Ο о °

sonnyjou 发表于 2010-10-5 23:11
我也有幸在评选会场，当晚评委已经将奖项确定。
随后散会后，有在场的观众回家发帖，称发现可能有剽窃行为 ...

你也说了：“随后散会后，有在场的观众回家发帖，称发现可能有剽窃行为。”问题就在这里，明知有剽窃行为的作品，活动主办方也明确通知作者提供原件以证实，“然而一等奖到最后也没提供原件”.在没有得到证实前就把明知疑似剽窃作品评为一等奖，主办方的这个通知起的是什么作用？
"按照惯例奖项确定后发现剽窃行为，此奖项自然作废。"这话就更意味深长了，事实是在评奖之前主办方就已得知作品有剽窃之嫌，并且通知作者提供原件以证实，但直到评完奖，作者也没有提供，而不是在奖项评完后才发现作者有剽窃之嫌，再作废的奖项。这个，是完全不同的两个概念。
这个不是“评选会结束后，要求提供原件而不能提供的话，又要重新评选所有作品。”而是评选（奖）之前就发现问题并且没有得到解决的情况下，评委依然作出的决定。

诠释

回复 Ο　о　° 的帖子

错了，评奖是在评选大会当晚就定了的，并不是要求提交原件不能提交后才定的

诠释

回复 Ο　о　° 的帖子

评选会当晚，已经把奖项确定了并且公布给会场所有人了。随后要求提交原件。

Ο о °

sonnyjou 发表于 2010-10-5 23:19
http://www.52jj.net/ad/syds/
获奖和入围作品展中并没有出现这张剽窃作品。
组委会大圣发帖列出一等奖的情 ...

首先要说一下，暂时不能说那张是“剽窃作品”，组委会并没有得到作者本人的回复，只能称为“疑似剽窃作品”

再说正题 ，你也说了那张是（疑似）剽窃作品，这样的作品自然不能获奖，更不能在那里展示了。既然是表明了作废的作品，还评个一等奖，用意何在？

诠释

我想有必要代替组委会解释一下。
当晚确实已经将奖项确定，并且告知会场所有人。要不也不会在当晚就有人去质疑一等奖。
不管有没有人质疑，提供原件都是每次摄影大赛必须的步骤，不能提供，自然作废。

Ο о °

sonnyjou 发表于 2010-10-5 23:39
回复 Ο　о　° 的帖子

错了，评奖是在评选大会当晚就定了的，并不是要求提交原件不能提交后才定的 ...

没理解错的话，那天晚上评的只是入围作品，而不是获奖作品吧。
换句话说，可以把那个入围作品贴当公示贴用，在公示出来有人提出质疑，而并未得到作者本人证实前就把有问题的照片正式评为一等奖，这才是问题的关键。

Ο о °

sonnyjou 发表于 2010-10-5 23:41
回复 Ο　о　° 的帖子

评选会当晚，已经把奖项确定了并且公布给会场所有人了。随后要求提交原件。 ...

评选只是入围作品，然后要求“请入选获奖作品的作者速于5日内，将作品原件递交大赛组委会，进行作品核对，便与公布奖项。”正式公布奖项，不是才确定下来今天公布的吗。。。

诠释

回复 Ο　о　° 的帖子

恩，没什么。我只是告诉你我看到的评选大会的情况，你一开始可能误会了，认为一等奖是在知道疑似剽窃后评的。
而事实在入围作品和所有奖项，都是在当晚会场上评选出来的。
先从所有作品中评选了60张（好像是这个数字）入围作品。
然后评委再投票选出了1 2 3等奖。
随后公告会场所有人后结束。

Ο о °

sonnyjou 发表于 2010-10-5 23:14
这个也是网络摄影比赛的弊端，参赛的匿名性质。我们不能实名的去谴责这位“卑鄙”的参赛者，也无法按照著作 ...

我的本意并不是想去谴责这位“卑鄙”的参赛者，再者，我们暂时也不能证明他是不是真的剽窃，当然了，发这个贴的目的更不是为了妨碍网络摄影大赛，大众摄影的精神，只是对大赛的一些现象比较疑惑。

Ο о °

sonnyjou 发表于 2010-10-5 23:33
回复 Ο　о　° 的帖子

作品本身涉及的范围并没有问题。关键是评选大会结束后，作者没有露脸提供原件，并 ...

按照修改之前的参赛规则来讲，作品本身涉及的范围并没有问题，但按照最终确定下来的规则来讲，这个作品是不符合征集范围的，原因我在主贴里已经说过。但这并不是关键问题，暂且忽略，我们就不再讨论这一点了。
作者的“春耕”等其它作品，质量再好，也不应该成他的疑似剽窃作品被评为一等奖这事的辅证或者托辞，否则，评委完全可以将他的其它好作品评为一等奖。
需要说明的是，作品是在确定奖项之前就被发现疑似剽窃的，而不是确定了奖项才发现的疑似剽窃。虽然刚才从你的回贴里得知评委在评选入围作品的当天就已确定奖项，但之前一直并未正式对外公布，直到今天才正式对外公布的。
既然明知有问题，为何知错还不改，仍然我行我素，这个问题，更值得商榷了！