我并非马甲 GF104/GF114同频效能测试

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:29:35

转眼2011年快要走完一半，在这飞逝的5个月里，AMD和NVIDIA均已每周一个新品的速度发布产品，这其中不乏高性价比产品、薄利多销走量产品、高端旗舰形象产品，而在这其中NVIDIA的GeForce GTX 560的受关注程度较高，有关它的详细测试请阅读《无需"Ti"仍给力 GTX560鏖战A/N四战将》。 GeForce GTX 560这款产品受关注的主要原因有两点，①GeForce GTX 560具备高规格；②GeForce GTX 560定价千元出头。这个价位段的性价比产品，逐渐被越来越多的用户所接受，毕竟该档次产品具备良好的性能，能够应对时下主流游戏运行在高画质下，同时价格相比旗舰产品仅为1/3左右。而且优异的超频性能，也会让产品具备更强的性能。

GF104/GF114核心架构

在GeForce GTX 560发布之前，GeForce GTX 460承担NVIDIA产品线中此责任。但是在GeForce GTX 560发布后，用户发现GeForce GTX 560和GeForce GTX 460二者之间有着惊人的相似点。例如核心硬件规格、例如显存规格、例如PCB选择上，那GeForce GTX 560是否会像当初GeForce GTS 250一样，仅是前作的换型号产品呢？
本文将针对此问题进行问题，进行一个所谓的“揭秘”。

GF104 / GF114 核心产品
显卡型号	GeForce GTX 560 Ti	GeForce GTX 560	GeForce GTX 460
市场定价	1999 元	1499 元	1399 元
GPU代号	GF114	GF114	GF104
GPU工艺	40 nm	40 nm	40 nm
GPU晶体管	19.5 亿	19.5 亿	19.5 亿
着色器数量	384	336	336
着色器组织	1D *384	1D *336	1D *336
ROPs数量	32	32	32
纹理单元数量	64	56	56
核心频率	822 MHz	810 MHz	675 MHz
着色器频率	1645 MHz	1620 MHz	1350 MHz
理论计算能力	1.89 TFLOPs	1.63 TFLOPs	1.36 TFLOPs
等效内存频率	4008MHz	4008 MHz	3600 MHz
内存位宽	256 bit	256 bit	256 bit
内存带宽	128.3 GB/s	128.3 GB/s	115.2 GB/s
内存类型	GDDR5	GDDR5	GDDR5
内存容量	1024 MB	1024 MB	1024 MB
DX版本支持	11	11	11
HD视频技术	PureVideo HD	PureVideo HD	PureVideo HD
通用计算接口	CUDA	CUDA	CUDA

通过上面的参数规格对比，GeForce GTX 560和GeForce GTX 460的规格如出一辙，不过就核心内部而言是否会像GF110和GF100一样做电路及生产工艺优化呢？笔者尽量通过本文的一些实际数据来揭开这些秘密。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:31:11

就GF104和GF114核心架构而言，二者并没有本质上的区别，同时在晶体管数量、工艺制程等方面也没有区别。

不过在GF110和GF100之间也存在上述的疑惑，难道NVIDIA仅仅就是修改了型号重新发布而已吗？其实在GF110和GF100二者之间还是存在区别，它的区别主要体现在制造工艺上，GF100的高功耗、高发热量等问题是由于核心漏电性控制不好，随后在GF110核心同时搭配专用的PCB得以很好的解决高功耗、高发热量问题。

那么在GF104和GF114上，是否也是这样的改进呢？

GF104核心

GF114核心

本次测试方法：

①使用GeForce GTX 460 1GB、GeForce GTX 560 1GB、GeForce GTX 560 Ti 1GB三款产品；
②分别测试公版频率下3DMark Vantage、3DMark11及峰值整机功耗；
③统一823MHz/1646MHz/4008MHz频率（此为GeForce GTX 560 Ti公版频率），同时再测3DMark Vantage、3DMark11及峰值整机功耗。

接下来让我们直接进入测试环节。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:34:35

● 测试系统硬件环境

　　性能测试使用的硬件平台由Intel 酷睿i7 2600K、微星P67A-GD65-H主板和2GB*2双通道DDR3-1600内存构成。细节及软件
环境设定见下表：

测试平台硬件
中央处理器	Intel Core i7 2600K
	（4核 / 超线程 / 100MHz*34 / 8MB共享缓存）
散热器	Thermalright Ultra-120 eXtreme
	（单个120mm*25mm风扇 / 1600RPM）
内存模组	*Apacer PC3-12800 猎豹套装 3GB2(平台仅使用2条)**
	（SPD:1600 8-8-8-24-2T）
主板	微星P67A-GD65-H
	（Intel P67 Chipset）
显示卡
	NVIDIA 产品
	GeForce GTX 560 Ti
	（GF114 / 1GB / 核心:823 MHz / Shader:1646 Mhz / 显存:4008 Mhz）
	GeForce GTX 560
	（GF114 / 1GB / 核心:810 MHz / Shader:1620 Mhz / 显存:4008 Mhz）
	GeForce GTX 460
	（GF104 / 1GB / 核心:675 MHz / Shader:1350 Mhz / 显存:3600 Mhz）
硬盘	Seagate 希捷 Barracuda 7200.12 1TB
	（1TB / 7200RPM / 16M缓存 / 100GB NTFS系统分区）
电源供应器	AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB
	（ATX12V 2.0 / 700W）
显示器	DELL UltraSharp 3008WFP
	（30英寸LCD / 2560*1600分辨率）

Apacer猎豹6GB DDR3-1600套装 Seagate 希捷 Barracuda 7200.12 1TB

AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB Thermalright Ultra-120 eXtreme

我们的硬件评测使用的内存模组由宇瞻（Apacer）中国区总代理佳明国际提供，电源供应器、CPU散热器由华硕（ASUS）玩家国度官方店、利民（Thermalright）的北京总代理，COOLIFE玩家国度俱乐部提供。

●
测试系统的软件环境

为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。

用户在体验或购买安装正版Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的正版Windows 7服务。

操作系统及驱动
操作系统
	Microsoft Windows 7 Ultimate RTM
	（中文版 / 版本号7600）
主板芯片组驱动	Intel Chipset Device Software for Win7
	（WHQL / 版本号 9.1.1.1125）
显卡驱动
	NVIDIA Forceware for Win7
	（Beta / 版本号 275.27）
桌面环境	*25601600_32bit 60Hz**

测试平台软件
3D合成测试软件	3Dmark Vantage
	Futuremark / 版本号1.2
	3Dmark 11
	Futuremark / 版本号1.0.1
辅助测试软件	Fraps
	beepa / 版本号 3.2.5

　　各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:35:31

对比测试（一）-3DMark Vantage Performance

本环节为3DMark Vantage Performance测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。

GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

通过数据分析同频下GeForce GTX 460和GeForce GTX 560性能相当，成绩差距可以视为系统测试误差。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:36:16

对比测试（二）-3DMark Vantage High

本环节为3DMark Vantage High测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。

GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

同频下全规格GF114核心相对于不全规格产品而言，有10%以上的性能优势。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:37:05

对比测试（三）-3DMark Vantage Extreme

本环节为3DMark Vantage Extreme测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。

GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

由于架构、规格没有变化，GeForce GTX 460与GeForce GTX 560的3D计算效率相同。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:37:37

对比测试（四）-3DMark 11 Performance

本环节为3DMark 11 Performance测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。

GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

性能方面3DMark 11成绩规律与3DMark Vantage相同，GeForce GTX 460同频下与GeForce GTX 560性能相当。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:38:13

对比测试（五）-3DMark 11 Extreme

本环节为3DMark 11 Extreme测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。

GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩

在同频下，高负载计算中测试误差都在个位数之间，这也从侧面证明GF114和GF104在性能方面没有本质差别。

吸血大魔王 · 发表于 2011-5-27 19:39:06

对比测试（六）-满载峰值功耗测试

本环节为满载峰值功耗测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下功耗，及各卡默认频率下的功耗。

在此次测试中笔者均使用了公版PCB的产品，其中GeForce GTX 560使用了与GeForce GTX 460相同的公版PCB，这样的目的是减少由于PCB布线不同而带来的性能、功耗差距，减少误差。

其次，在功耗测试环节为了避免由于电压设置不同带来的功耗差距，笔者将所有产品在测试功耗时电压均设为1.0伏。

最终，通过数据我们能够了解到GeForce GTX 460公版频率下功耗最低，因为其默认频率最低，而GeForce GTX 560 Ti功耗最高，这是因为频率和规格最高导致。

细分析同频、同压、同规格的GeForce GTX 460和GeForce GTX 560，从数据来看GeForce GTX 560表现更好一些。当然笔者无法排除测试误差的嫌疑，但是如果真的有功耗差距，看来GF114核心真的在制造工艺上做了优化，从而令GF114具备更佳的防漏电性，提高产品良率、频率及低温和低功耗。

测试总结：

通过一系列的测试GF114并非GF104的马甲，在功耗测试环节可以印证这一说法，同时GF114平均超频能力均高于GF104也能佐证这一说法。所以，GF114和GF110一样都是在原有核心基础上改良而来，虽然在架构、性能上没有改变，但是对于用户使用体验来说却有所改善，毕竟更低功耗、更低频率更佳符合时下的“节能、减排”绿色主题。