偷拍有罪？

明月 · 发表于 2010-7-29 12:21:57

（白建明）
  网友乐多多在网上发了一组美女照片，被一网友无端地指责偷拍有罪。在此我根据自己从影30年的经历，根据法律准绳，谈谈看法。
  摄影能违反法律红线的有4条。一是拍摄国家机密，进行间谍活动;二是拍摄淫秽影像并进行大量传播（主要是大量传播）；三是侵犯他人肖像权；四是侵犯他人隐私权，如偷拍他人洗澡、室内活动。后两条是属于民事活动，谈不上犯罪，属于侵权。
  侵犯肖像权的定义是“未经他人许可，有他人肖像进行营利活动。”未经许可、肖像、营利三元素齐全才能构成侵权。不是每一张像都可以称为肖像，肖像的定义是人的面容是照片的主题，占照片的大面积。
  每个人进入社会活动，都属于公众人，法律允许摄影人对公众人进行摄影。除非你是无正当理由追踪他人不停拍摄，给他人造成心理伤害、干扰他人正常生活，这样就违反治安条例。
  网站“美女街拍第一季”是一个很好的纪实摄影帖子、它从健康、唯美的角度记录了夹江人的美好生活。照片是偷拍的，但法律是允许的，未进行商业经营，就构不成侵犯肖像权。作为一个资深的摄影人，我虽然认为这只是一个通俗的记录题材，但对美的欣赏，我还很支持楼主的。我也期盼“美女街拍第二季”出现。新闻界、摄影界都提倡抓拍、抢拍，这两拍中很大成分是偷拍。不要一说到偷拍人物就有犯罪之感。
  被拍人物许多人是乐意被见诸报、刊、网的，只要你摄的是他们阳光、健康、美好的一面。我有10多年时间在从事新闻摄影，通过我摄影上报、画刊、网的人物数以千计，其间清楚的肖像占大多数。这些照片大多数是抓拍的（即被摄者知道我在拍片），少数是偷拍的（即被摄者不知我摄影），也有少数是摆拍的（即被摄者听安排受摄）。没有发生过一起被摄者找我扯皮的事。
  2001年夏天，我在甘江吉祥抓拍一妇女摘四季豆的照片，被刊在夹江报上，同村在水利局上班的陈万霞后来告诉我，她把报纸送给妇女看，她高兴得跳。2002.9.13乐山日报刊了我摄的高中生唐菲（现夹江电视台主持人）看书的照片，她老师把报纸给她，她满心欢喜，这是唐菲后来当面致谢我告诉的。2002.10.18【四川农村日报】头版刊了我在四川农博会抓拍（也叫偷拍）一位埃塞哦比亚黑人摄会场的照片。2002.10.18夹江报头版刊了我抓拍的杨汝岱、周永康、陈德玉参观农博会的肖像照片。2003.1.26【乐山晚报】头版大幅照片刊了我偷拍夹江街心花园卖年画摊四人肖像活动照片，其中一位妇女与我侄女同单位，她很欣喜的托侄女向我索要照片。这样例子枚不胜举。总之拍摄人物是摄影的主流，不要有什么顾忌。我也在报上发表过曝光照片，片中人物行为本身就损害了公众利益，就谈不上我损害他的利益了。
  花草、风景照片是需要拍摄，然而真正有价值的、震撼人心的拿奖的照片是人物照。记录社会、记录人文、记录历史，影友们，把镜头对准人吧！