【CPU年度横评】从800元到1万 11款四核处理器年度横测

吸血大魔王

●  核心能力运算性能测试

　　SiSoftware Sandra是一项非常重要的PC性能衡量软件。不久前它推出了2009版本，增加了对多核心、多线程处理器的支持，让我们可以更好地用它来考察PC的总体性能。这里将测试CPU的基本运算能力效能：

基准运算性能测试

　　此项测试，能够看出处理器的基准运算性能，从上图不难看出，Intel的处理器产品在运算性能上还是有着相当大的优势。

　　1600元以上价位：i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异，在此价位中，全新Lynfield的酷睿i7-860表现抢眼。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，产品的性能表现较为清晰，全新i5处理器表现非常优秀，同时，上代的高端Q9550也以明显的领先幅度打败了同价位段的对手。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，产品的性能差距则变得较为微弱，很难看出到底是孰强孰弱，不过四核Q8300还是表现的略胜一筹。

吸血大魔王

●  多媒体性能测试

　　多媒体指令集测试我们同样的使用SiSoftware Sandra这款软件来进行评测。这里将测试CPU的多媒体指令集效能：

多媒体运算性能测试

　　 此项测试，能够看出处理器的多媒体运算性能，从上图看出，Intel的处理器产品在浮点多媒体运算性能上优势还是非常明显，而AMD在整数多媒体运算能力上表现的较为不俗。

　　1600元以上价位：i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异，在此价位中，全新Lynfield的酷睿i7-860表现抢眼。无论是整数亦或是浮点运算性能都非常突出。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，AMD的Phenom II X4处理器则表现的较为优异，不过其在浮点运算能力上还是略有不足。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，AMD的四核产品的性能表现的较为突出，无论是羿龙II四核 810或是速龙II四核620处理器均有着非常突出的表现。

吸血大魔王

●　ScienceMark测试

　　接下来要进行的是ScienceMark的测试，我们选用的是2.0版本。这是一款通过一些科学方程式来测试系统性能的软件。它主要针对台式机和工作站内存子系统。

ScienceMark测试

　　处理器的主频频率对ScienceMark测试的结果有着很大的影响。当然处理器的架构同样是影响最后成绩的重要因素。在此项测试中，AMD凭借着较高的频率取得了较大的优势，当然王者依旧还是非i7-975莫属。

吸血大魔王

●　科学运算能力检测-Fritz测试

　　接下来我们进行Fritz 10的测试。在这个测试项目中，Fritz 10针对了多核心处理器进行了优化，比较能够凸显产品的多线程能力。经过测试，我们得到了如下结果：

国际象棋测试

　　Fritz是一款国际象棋软件，它在x86架构PC上实现了当年IBM深蓝所做的关于国际象棋的预测和计算。虽然当前的PC与IBM深蓝并不能相提并论，但至少通过这个运算我们能够从主观上对一台PC，特别是CPU的运算效能有一个认识。

　　此项测试，Intel凭借着强劲的浮点运算能力表现优秀，在各个价位下均有较大幅度的胜出。

吸血大魔王

●  科学运算能力检测-super-pi测试

　　接下来我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中，Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：

Super π 性能测试

　　喜爱超频的玩家对Super π 这款软件一定不会陌生，其对处理器的频率极为敏感。当然处理器的核心架构无疑还是影响其的重要因素。在测试中，Intel的处理器产品表现优秀。同时我们也可以看出，同Intel上一代的高端四核产品相比，Nehelem架构的处理器产品有着非常不错的表现。

吸血大魔王

●  双通道也强大 内存带宽测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

内存带宽测试

　　在此项测试中，我们可以明显的看出集成了内存控制器的产品的优势。采用了Nehelem架构的Core i7/i5和AMD的处理器产品在表现上较没有集成内存控制器的酷睿2四核产品相比有着非常大幅度的领先，体现出了强劲的性能。

吸血大魔王

●　优势继续延续 缓存带宽测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

缓存带宽测试

　　缓存带宽的测试中，各个价位的产品也都体现出了其缓存贷款间的性能差异。Nehelem架构产品由于集成了内存控制器，因此性能表现较为突出，较其上代的酷睿2四核有了非常明显的飞跃，而对于AMD而言，内存控制器的优势同样体现的较为明显，表现不俗。

吸血大魔王

●　内存延迟性能测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存延迟的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

内存延迟测试

　　内存延迟测试中，各个价位的产品也都体现出了其缓存贷款间的性能差异。Nehelem架构产品由于集成了内存控制器，因此性能表现较为突出，较其上代的酷睿2四核有了非常明显的飞跃，而对于AMD而言，内存控制器的优势同样体现的较为明显，表现不俗。

吸血大魔王

● 　图形渲染测试对比

　　CINEBENCH R10是比较常见的图形渲染软件，其针对多核心处理器有着很好的优化，最多可支持到16核处理器。这款软件对CPU的浮点运算能力要求较高，接下来就让我们看看谁能在测试中表现抢眼。

图形渲染测试

　　在前面我们已经了解了各个产品的浮点运算能力，因此此项测试的结果表现也就不组为奇。在该项测试中，我们可以更加清晰的看出多核心运算的优势，特别是具备超线程技术的酷睿i7处理器，表现的更是非常优秀。

吸血大魔王

●　解压缩性能测试

　　WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU对文件压缩及解压缩处理能力。

WinRAR测试

　　由于这款软件对内存带宽的吞吐非常敏感，因此具备带宽优势的处理器在测试中有着更好体现。同时，Winrar支持多线程技术，因此从测试的成绩可以非常清晰地看出，具备了8线程的i7处理器在该项测试中表现非常的优秀。

吸血大魔王

●　视频编码能力测试之H.264

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码测试

　　此项测试，能够很清晰的看出处理器的视频编码能力。

　　1600元以上价位：i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异，远超上代的高端旗舰QX9650，而AMD凭借着高频及大容量缓存优势也是表现的不俗。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，Intel的酷睿i5处理器和AMD的Phenom II X4处理器均表现突出，几乎相当的性能难分高低。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，AMD的四核产品的性能表现的较为突出，特别是拥有L3缓存的羿龙II四核810具备了较为不错的视频编码能力。

吸血大魔王

●　视频编码能力测试-TMPGEnc

　　接下来我们将采用TMPGEnc这款常用的视频编辑软件进行测试。

TMPGEnc 视频编码测试

　　TMPGEnc 视频编码测试中，Intel处理器产品占据了较大的优势，这得益于优秀的架构及完善的指令集。当然，作为在视频编码等多媒体方面应用之王，Core i7依旧是当之无愧的头号选择。

吸血大魔王

●  爽玩老游戏 3Dmark06基准测试

　　3Dmark系列软件一直以来是用户考察平台游戏性能如何的标杆，接下来我们分别通过3Dmark 2006和Vantage两个版本来进行实际的验证。首先，我们还是来测试一下DX9模式下的3DMark 06这款软件。

3DMark 06测试

　　可以看出，在3DMark 06下，显卡的性能随着CPU性能的提升而被进一步的挖掘。这也说明了，玩游戏时处理器的性能高低也直接决定了游戏的速度及玩家们的体验感受。

　　1600元以上价位：i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异。当然AMD的新旗舰羿龙II X4 965处理器也是不甘示弱，较好的3D性能值得玩家们关注。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，AMD的Phenom II X4处理器同样表现较为优异，不过其同同价位的i5-750相比，还是略有不及。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，AMD的四核产品的性能表现的较为突出，无论是羿龙II四核 810或是速龙II四核620处理器均有着非常突出的表现。

吸血大魔王

●　实际应用 DX9游戏实战测试

　　接下来我们进行游戏实战。我们一共选择了4款热门的游戏，其中包括1款DirectX 9游戏和3款DirectX 10游戏。DX9游戏选用的是Left 4 Dead ，测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。

DX9游戏性能测试

　　从测试中可以发现，更高的频率及更大的缓存容量对游戏影响非常明显。在游戏的测试中，Nehelem架构的处理器产品表现的较为优秀，保证了玩家流畅的游戏体验。

　　1600元以上价位：i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异。当然AMD的全新旗舰也凭借着较高的频率而占据了一定优势，表现同样抢眼。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，AMD的Phenom II X4处理器表现中规中矩，虽然不及全新的酷睿i5系列产品，不过相比上代的酷睿2四核还是有着小幅度优势。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，AMD的羿龙II四核产品的性能表现的较为突出，而速龙II四核产品由于取消了三级缓存而表现的有些不尽如人意。

吸血大魔王

●　实际应用 DX9游戏实战测试

　　接下来我们进行游戏实战。我们一共选择了4款热门的游戏，其中包括1款DirectX 9游戏和3款DirectX 10游戏。DX9游戏选用的是Left 4 Dead ，测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。

DX9游戏性能测试

　　从测试中可以发现，更高的频率及更大的缓存容量对游戏影响非常明显。在游戏的测试中，Nehelem架构的处理器产品表现的较为优秀，保证了玩家流畅的游戏体验。

　　1600元以上价位：i7系列凭借着优秀的核心架构，表现优异。当然AMD的全新旗舰也凭借着较高的频率而占据了一定优势，表现同样抢眼。

　　1000-1600元价位：在此价位区间内，AMD的Phenom II X4处理器表现中规中矩，虽然不及全新的酷睿i5系列产品，不过相比上代的酷睿2四核还是有着小幅度优势。

　　1000元以下价位：在千元以下的价位，AMD的羿龙II四核产品的性能表现的较为突出，而速龙II四核产品由于取消了三级缓存而表现的有些不尽如人意。

吸血大魔王

●  单芯片主板优势体现 功耗控制测试

　　虽然我们知道，Lynnfield Core i7及i5处理器仍然基于Nehalem架构，但集成了部分北桥功能的架构让其平台组织同Bloomfield的Core i7表现的完全不一样，那么对于这两款新品来说，功耗方面的表现又将如何呢？

功耗测试对比图

　　从图中我们可以清晰地看出目前市售的四核处理器的功耗比较，不难发现Intel方面的处理器在功耗控制上还是非常优秀的，特别是全新的Core i7-860及Core i5-750处理器+P55平台整体功耗的大幅下降。可见单芯片平台的整体功耗降低还是非常明显。

吸血大魔王

● 　测试结果分析之高端烧友篇

　　相信在看完了前面的通篇测试之后，玩家们对目前市售的四核处理器的新能也已经了然于胸。下面，我们就来对各个不同价位的四核产品做一个分析。首先我们来看定价位在1600元以上的高端市场。

　　在所有的测试当中，Intel基于Nehelem架构的i7处理器产品都表现得非常优秀，其中i7-975以绝对的优势占据了领先的位置。可以看出，Nehelem架构中DDR3内存控制器的导入，令Intel的处理器一挽以往内存效能不足的窘境，直接将内存读取、写入、复制、延迟的效能提升到一个全新的境界。而另一方面，QPI总线的设计让Core i7突破FSB的瓶颈，灵活的总线设计思路可以让基于Nehalem架构的处理器在服务器市场大放异彩，彻底改变以往由内存效能和FSB带来痛楚。

Core i7-975无愧于王者称号

　　同时，超线程技术的回归虽然并不能带来双倍的性能提升，但这种设计直接让Core i7在3D图形渲染、视频制作和处理上与上代产品相比取得压倒性胜利，随着越来越陡应用软件加入对多线程处理器的支持，具备8个逻辑运算核心的Core i7将牢牢把握多任务处理领域的话语权。

　　此次的测试，也让我们看到了Intel上一代的旗舰产品QX9650的确已经廉颇老矣，不过较大的性能差异也同样说明了全新架构的成功！

　　当然，AMD的全新旗舰产品虽然表现同样中规中矩，但在大多数的较量中，均不及Nehelem架构的i7产品。而且，对于此价位的用户而言，性能往往才是首位，因此在1600元以上的价位，Intel的酷睿i7系列赢得了绝对的胜利。

—— 高端烧友产品热荐（发烧友，对性能有强烈要求的玩家及视频工作者）：

Intel Core i7系列产品

　　1. Core i7-920处理器 基于强大的Nehelem架构，在性能方面表现的游刃有余，其采用了LGA 1366接口设计，适合发烧友们日后升级顶级的处理器产品。

　　★ 平台搭配方案：采用X58芯片组的主板产品，搭配三通道DDR3内存，显卡方面则是配备GTX275/HD4890以上级别显卡产品。

　　2. Core i7-860处理器 同样基于强大的Nehelem架构，在性能的表现方面较酷睿i7-920处理器有过之而无不及，该处理虽然采用了LGA 1156接口设计，但同样具备优秀的升级能力。值得一提的是，Core i7-860处理器在”睿频“加速技术方面的表现较i7-920更为强劲，轻松便能够拥有强劲性能输出，同时单芯片组的搭配方案令其在平台搭配中，功耗控制表现更为优异。

　　★ 平台搭配方案：采用P55芯片组的主板产品，搭配双通道DDR3内存，显卡方面则是配备GTX260/HD4870以上级别显卡产品。

吸血大魔王

● 　测试结果分析之游戏玩家篇

　　对于大多数游戏玩家们所关心的中高端四核产品，相信消费者们也都已经有了答案。在测试当中，Intel定位于游戏玩家的Core i5处理器表现非常优秀，其基于Nehelem架构的特质使其在该价位段占据了领先的位置。值得提出的是，虽然这款产品并不具备超线程能力，但在大多数的应用当中还是表现出了非常好的性能。

　　当然，AMD的Phenom II X4 945处理器也表现得较为不俗，可见"shanghai"架构所具备的大缓存进一步提升了产品的性能，特别是其较为低廉的价格及平台搭配方案使其在诸多产品中也能够脱颖而出。

—— 游戏玩家专用产品热荐（游戏玩家及对性能有着一定要求的用户）：

Intel Core i5 750

　　1. Core i5-750处理器 优秀的架构令其在性能方面表现不俗，其采用了LGA 1156接口设计，能够满足用户未来的升级需求。这款产品同i7处理器唯一的区别便在于不具备超线程技术，不过”睿频“加速技术使得其能够在部分单线程软件中超频至3.2GHz的高频，因此性能优秀。对于渴望体验游戏快感的玩家们来说，这款新的四核产品无疑是最好选择。

　　★ 平台搭配方案：采用P55芯片组的主板产品，搭配双通道DDR3内存，显卡方面则是配备GTX260/HD4870以上级别显卡产品。

Phenom II X4 945处理器

　　2. Phenom II X4 945处理器  基于”shanghai“架构的处理器，在性能的表现方面较为优秀，该处理采用AM3接口设计，具备优秀的兼容性。Phenom II X4 945处理器采用了沉静式光刻45nm工艺，因此频率方面有着很大提升，高达3.0GHz的默认频率为玩家带来了强劲性能，值得一提的是，这款产品的价格优势较为明显，同时整体平台搭配的方式也相对简单，在产品的选择上比新品丰富，具备一定优势。

　　★ 平台搭配方案：采用790FX/790GX芯片组的主板产品，搭配双通道DDR3内存，显卡方面则是配备GTX260/HD4870以上级别显卡产品。

吸血大魔王

● 　测试结果分析之应用体验篇

　　其实做这篇测试的初衷便是由于四核处理器的日益普及，因此针对较为入门级的四核用户而言，千元以下价位的四核产品是关注的热点所在。

　　在千元以下的产品中，全新的Athlon II X2 620处理器无疑是一大亮点，其省去了L3缓存设计，在游戏等方面表现的有些不太尽如人意，但凭借着集成的内存控制器方面的优势，其在内存性能方面表现突出，总体性能表现也较为均衡。

　　反观Intel，在千元价位下的产品较为单一，仅仅有Q8200及Q8300两款产品予以支撑。不过这两款产品虽然均是基于酷睿架构的老产品，但性能方面表现的还是较为均衡，可见酷睿架构的成功，特别是在功耗方面，Q8000系列以较大的优势占据了鳌头，是网吧类用户选择的超值产品。

—— 应用体验型产品热荐（普通游戏玩家及对同步多线程操作渴望的用户）：

AMD Athlon II X4 620处理器

　　1. Athlon II X4 620处理器  该处理器是AMD定位于入门级玩家的四核产品，其在架构方面精简了L3缓存设计。在性能表现方面，这款产品表现较为均衡，值得注意的是其低廉的价格，这成为了用户体验四核产品的最佳途径。

　　★ 平台搭配方案：采用790G芯片组的主板产品，搭配双通道DDR3内存，显卡方面则是配备GTS 250/HD4850级别的显卡产品。

Intel Core 2 Quad Q8300处理器

　　2. Core 2 Quad Q8300处理器  基于酷睿架构的处理器，在性能的表现方面较为优秀。虽然这款产品在价格方面不及AMD的新品诱人，但这款产品的功耗控制非常优秀，是入门级四核用户值得选购的一大优势。

　　★ 平台搭配方案：采用P45/P43芯片组的主板产品，搭配双通道DDR 2内存，显卡方面则是配备GTS 250/HD4850级别的显卡产品。

吸血大魔王

●　四核处理器市场分析

　　透过通篇的评测数据与文字叙述，我们不难感受到目前四核处理器所带来的咆哮般的芯动力。而纵观此次参与测试的两家产品，也同样让我们感受到了目前四核处理器市场激烈如潮般的竞争对峙。

Core i7处理器的性能优势不可撼动

　　在高端市场中，Intel以绝对的优势占据了领先，性能的强大使其占据了很大的主动权，将AMD的产品远远地抛在了身后。不过AMD显然并不想Intel一家独大，在高端市场中，其不断的推出新的旗舰新品，以此来缩短性能的差距。不过，悬殊的差距显然不能靠不断的提升产品频率来维系，要想在高端市场真正的挺直腰板，唯有拿出更具实力的产品放可。
　　对于主流市场而言，AMD的产品架构的优势还是有着较大的体现，虽然性能上的劣势还是不足以让其直面竞争，但统一的接口，低廉的价格无疑让其拥有了更多话语权，更重要的，在此价位上的平台成本的优势无疑成为了AMD最大的亮点。

价格再次成为了入门消费者们的选择依据

　　而在入门级市场中，Intel以优秀的产品示人，良好的功耗控制及稳定的性能都备受用户们的推崇喜爱。而AMD方面，则是频频发力，优势的价格不断冲击入门级市场，高性价比的竞争策略越来越多的赢得了消费者们的喜爱。

　　当然不管什么价位，两家激烈的厮杀都势必会进一步的拉开战局，这其中收益的必定还会是消费者。未来的战局，到底是Intel的王者性能占优还是AMD一直尊崇的高性价比概念得益让我们继续拭目以待。
●　四核处理器市场前景展望
　　回顾本次参与测试的11款产品，囊括了目前市售所有主流的产品线。每一款代表产品在测试当中都展现出了其独具的魅力，它们虽拥有着不同的定位、价格及性能表现，但同样都表现出了四核处理器强劲的性能和多任务处理器的优势。

　　无论是产品的价格还是新品的定位都令我们看出，目前的四核处理器已经逐渐走下了神坛，迈向了普及。虽然在许多程序或是软件的优化方面，四核产品还不足以体现出其更大的优势，但在未来，软件方面的优化一定会得到进一步的弥补，从而带给玩家们更好的体验!