新老产品混战 17款SAS硬盘权威横测

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:33:45

现如今，操作系统和应用程序越来越复杂，对磁盘子系统也提出了更高的要求。普通台式机硬盘虽然价格优势明显，但其性能却无法满足用户的需求，磁盘性能始终是系统的瓶颈。直到SSD固态硬盘的出现，这一瓶颈效应才有所缓解，但高性能的SSD硬盘成本过高，一般主流用户很难接受，而且其寿命还受限于FLASH芯片存在擦写次数的限制。 SAS硬盘可以作为速度、可靠性与价格的一个平衡点，性能上要强于普通台式机硬盘，而在容量价格比上又比SSD硬盘高出不少。到今天，SAS硬盘已经经历了4个年头，容量方面也从最早的74GB发展到了600GB，基本满足了主流用户的需求。
今天，我们就带您一起去全面了解下SAS硬盘驱动器，虽然SAS主要面向于服务器及工作站领域，而在以往的测试中，更多的是对其阵列性能的考察。但今天的测试，我们只对比单一硬盘的性能。
● 富士通MAX3 RC两代15000转3.5寸企业硬盘

富士通MAX3073RC/MAX3147RC

富士通MAX3073RC/MAX3147RC
MAX3 RC系列是富士通第一款15000RPM，3.5寸SAS接口硬盘，并配备了16MB高速缓存。该系列SAS硬盘的用量并不大，只有73GB和147GB，单碟容量为36GB，也就是说147GB版为四碟装。

富士通MBA3073RC/MBA3147RC

富士通MBA3073RC/MBA3147RC
MBA3 RC是富士通第二代15000RPM，3.5寸SAS硬盘，与MAX3 RC相比，最大的改进就是增加了记录密度，同时配备了LSI L7A1989和Marvell 88C7500控制芯片，并且该系列最大的300GB版还增加了垂直记录技术。MBA3 RC也是富士通最后一代SAS硬盘。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:34:03

● 日立三代15000转企业硬盘介绍
Ultrastar 15K147: HUS151473VLS300 – 73GB

日立 15K147（HUS151473VLS300）

日立 15K147（HUS151473VLS300）
Ultrastar 15K147是日立的第一代15000RPM SAS接口硬盘，其记录密度比富士通的MAX3 RC还要小，最大容量的147GB版采用了夸张的5碟装。Ultrastar 15K147配备了16MB的高速缓存，电路部分则使用了日立自家的芯片与Infineon的UAB-M9611控制芯片。

日立 15K300（HUS153030VLS300）

日立 15K300（HUS153030VLS300）
Ultrastar 15K300为日立的第二代产品，最大容量300GB，采用4碟装，同样配备16MB高速缓存，控制芯片则升级为UAB-M9710。

日立 15K450（HUS154545VLS300）

日立 15K450（HUS154545VLS300）
Ultrastar 15K450是日立最新一代SAS产品，其最大容量为450GB，与以往不同，该系列只有350GB和450GB两款产品，均为4碟8磁头，其它方面与之前产品并无太大区别，只是Infineon的控制芯片换成了UAB-M9611。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:34:17

● 迈拓Atlas 15KII-73GB硬盘介绍

迈拓 Atlas 15KII 73GB企业硬盘

迈拓 Atlas 15KII 73GB企业硬盘
Atlas 15K是迈拓唯一一款SAS硬盘，其记录密度为37GB，缓存只有8MB，采用了Marvell 88C7500控制芯片。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:34:36

● 希捷五款万转企业硬盘汇总

希捷 Cheetah 15K.4（ST3146854SS-146GB）

希捷 Cheetah 15K.4（ST3146854SS-146GB）
Cheetah 15K.4是希捷第一款采用SAS接口的15000RPM硬盘，之前只有SCSI接口和光纤接口。最大容量的146GB产品为4碟装，配备8MB缓存。控制芯片为Marvell 88C7500，以及两个LSI芯片（L2E2425和L2A2661）。

希捷Cheetah 15K.5企业级硬盘

希捷Cheetah 15K.5企业级硬盘
Cheetah 15K.5是希捷第二代SAS产品，与上一代产品相比，其最大容量达到了300GB，并增加了垂直记录技术，并且缓存也由8MB增加到了16MB。

希捷 Cheetah 15K.6企业级硬盘

希捷 Cheetah 15K.6企业级硬盘
Cheetah 15K.6是希捷的第三代SAS产品，其最大的变化就是记录密度的增加，这也使得其最大容量达到了450GB，与之前的产品相比，另一点变化就是其芯片换到了PCB的内侧，这样可提供更好的保护，但缺点就是散热相对困难一些。

希捷 Cheetah 15K.7企业级硬盘

希捷 Cheetah 15K.7企业级硬盘
Cheetah 15K.7是希捷公司于2009年最新推出的15000RPM SAS产品，其用量达到了前所未有的600GB！并配备了16MB高速缓存。而该系列最新产品将会升级到SAS 2.0接口。

希捷 Cheetah NS.2（ST3600002SS-600GB）

希捷 Cheetah NS.2（ST3600002SS-600GB）
希捷Cheetah NS.2的最大容量同样达到了600GB，不过这并不是一款15000RPM产品，其主轴转速只有10000RPM。虽然转速较低，但该系列硬盘在记录密度上要高于Cheetah 15K.7。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:34:53

● 测试平台及方法
本次测试所采用的测试软件
WinBench 99 2.0
IOMeter 2003.02.15
FC-Test 1.0
PCMark 2004
PCMark 2005
PCMark Vantage
Raxco Perfect Disk 8.0
WinRAR 3.60
测试平台
主板：ASUS P5WDG2 WS Pro mainboard
CPU：Intel Core 2 Duo E2160 processor
主硬盘：IBM DTLA-307015 system disk, 15GB
显卡：Radeon X600 graphics card
内存：1GB DDR2-800 SDRAM
操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2 (Windows Vista for PCMark Vantage)
同时，我们采用了LSI SAS3041E-R作为SAS控制器。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:35:08

● WinBench 99
WinBench 99是一款老牌的测试工具，不过很遗憾，Hitachi 15K450并没有通过WinBench 99的测试。

WinBench 99测试成绩对比
除了较老的Cheetah 15K.4外，希捷的产品全线取得领先，即便主轴转速只有10000RPM的Cheetah NS.2依旧领先其它竞争者的15000RPM产品。
富士通的产品仅次于希捷，MBA RC系列与日立的Ultrastar 15K300的表现基本相当。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:35:25

● IOMeter测试
顺序读写

小容量级顺序读写对比

中容量级顺序读写对比

大容量级顺序读写对比
在顺序读取测试中，希捷Cheetah 15K.5、Cheetah 15K.6、Cheetah 15K.7分别在73GB、147GB和300GB以上组取得了领先，其中Cheetah 15K.7的速度更是超过了200MB/S。

小容量级顺序写入对比

中容量级顺序写入对比

大容量级顺序写入对比
在顺序写入测试中，各产品的表现并无太大变化，希捷依旧在各组中取得领先，而日立的表现是令人失望的。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:35:51

● 磁盘响应时间和IOMark:平均定位速度
在磁盘相应时间的测试中，IOMeter发出一个流的大小为512KB数据块的请求，测试时间为10分钟，硬盘需要处理的请求总数超过了60万，而持续响应时间并不取决于硬盘缓存的大小。

磁盘响应时间和IOMark对比
可以看到，除了希捷Cheetah 15.6外，其余几款硬盘的表现是基本相当的，在这个测试中，老迈的迈拓Atlas 15KII竟然取得领先，而希捷Cheetah NS.2由于主轴转速较低，落后与其它产品也在情理之中。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:36:12

● 随机读写测试
我们先来看看随机读取。

操作方面，在147GB和300GB组中，希捷的产品再次取得了领先，而在73GB组中，迈拓Atlas 15KII在小数据块时均领先与希捷，只是当数据块大小增加到了128KB时，才被反超。

速度方面，希捷再一次取得了三个组全线的领先。下面我们再来看看随机写入

在操作方面，希捷Cheetah 15K.6的表现有些出乎我们的意料，我们怀疑该型号硬盘的固件存在缺陷。

而在速度方面，Cheetah 15K.6依旧落后于同门师弟15K.5和15K.4。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:36:32

● 数据库模式测试
在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。

小容量级数据库模式测试

中容量级数据库模式测试

大容量级数据库模式测试
在最低队列深度时，迈拓Atlas的表现要领先于其它竞争对手，希捷Cheetah 15K.5的表现则不太尽如人意。

16队列深度小容量级数据库模式测试
当队列深度增加到16时，每块硬盘开始显示出其独特的曲线。迈拓Atlas是一款非常不错的小容量产品，但其持续能力不是很好。富士通的产品则恰恰相反，而希捷Cheetah 15K.5的表现甚至不如日立。

16队列深度中容量级数据库模式测试
希捷Cheetah 15K.6是146GB硬盘中表现最好的，但它在80%时出现了以外的下滑趋势。

16队列深度大容量级数据库模式测试
当设计到较大较新的产品时，希捷Cheetah 15K.6和15K.7的表现明显优于其它产品。即便是主轴转速只有10000RPM的Cheetah NS.2也同样不输他人。

256队列深度小容量级数据库模式测试

256队列深度中容量级数据库模式测试

256队列深度大容量级数据库模式测试

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:36:51

下面我们再来看看每款硬盘在不同队列深度下的表现。

从测试成绩看，转速对性能的影响更大些。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:37:11

从测试结果看，希捷的硬盘较同级别其它硬盘表现更好些。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:37:32

● Web服务器模式

Web服务器模式

Web服务器模式
在73GB和147GB组中，几款硬盘之间的表现并没有太大的差异，而在300GB组中，希捷硬盘的表现依旧好于其它产品，富士通MBA3 RC 300GB虽然在低队列深度时的表现不佳，但随着队列深度的增加，表现却越来越出色。

测试汇总
希捷的三款15000RPM产品毫无悬念的取得了前三名，而迈拓紧随其后。
● 文件服务器模式

文件服务器模式

文件服务器模式
在文件服务器模式中，总体情况并无太大变化。

测试汇总

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:37:50

● 工作站模式

小容量级工作站模式测试

中容量级工作站模式测试

大容量级工作站模式测试
在工作站模式中，迈拓Atlas 15KII的表现无疑是最好的，远高于其它竞争对手，同时老迈的希捷Cheetah 15K.4的表现也是可圈可点的。

测试汇总

小容量级32G工作站模式测试

中容量级32G工作站模式测试

大容量级32G工作站模式测试
当将测试分区的大小限制为32GB时，迈拓Atlas 15KII同样有着不错的表现，而希捷Cheetah 15K.7则打了一个漂亮的翻身仗。

测试汇总

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:38:11

● 多线程读取测试

多线程读取测试
在单线程读取中，希捷Cheetah 15K.7毫无争议的取得了性能的网关。

多线程读取测试
在双线程测试中，希捷硬盘全线取得了领先。

多线程读取测试

多线程读取测试
在三线程和四线程测试中，希捷硬盘再次取得领先，其中希捷Cheetah 15K.7可以说是傲视群雄。
● 多线程写入测试

多线程写入测试

多线程写入测试
写入测试的结果与读取基本类似，希捷硬盘全面领先于其它竞争对手。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:38:44

● FC Test测试

FC Test数据创建测试

FC Test数据创建测试
在数据创建方面，富士通MBA3 RC出乎意料的取得了较大幅度的领先，而迈拓Atlas 15KII紧随其后。

FC Test数据读取测试

FC Test数据读取测试
在数据读取方面，希捷Cheetah 15K.7的表现明显优于其它竞争对手，而比较出乎我们意料的是，日立Ultrastar 15K450也有着不俗的表现。

FC Test测试

FC Test测试
在数据拷贝方面，无论是相邻分区还是间隔分区，希捷产品均领先于其它品牌的产品。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:39:13

● PCMark 04/05测试

文件拷贝
在文件拷贝测试中，希捷Cheetah 15K.7依旧是最好的，而Cheetah NS.2也并没有因为主轴转速只有10000RPM而低于其它产品。

XP系统启动
在Windows XP启动测试中，富士通MBA3 RC系列的表现最好，而希捷Cheetah 15K.7虽然没有取得领先，但其表现也是不错的。

常用软件加载
在应用程序启动测试中，迈拓Atlas 15KII取得了领先，富士通的几款产品紧随其后。

软件应用
一般应用测试中，迈拓Atlas 15KII依旧表现最好。

病毒检测
在病毒扫面测试中，富士通、日立和迈拓的产品均表现良好，而希捷则全线落败。

文件写入
只是在文件写入测试中，希捷Cheetah 15K.7才找回了点面子。下图为PCMark 05的总分情况。

总分成绩

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:39:46

● PCMark Vantage测试

Windows Defender测试

游戏测试

照片加载测试

Vista启动测试

影片编辑测试

媒体中心测试

视频播放测试

常用软件加载测试

总分对比
结果依旧出乎我们的意料，富士通的两款MBA3 RC在PCMark Vantage测试中取得了前两名，希捷CHeetah 15K.7则取得了第三。另外希捷CHeetah NS.2由于主轴转速较低，基本无法与15000RPM的产品竞争。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:40:08

● 碎片整理

碎片整理时间对比
细心的网友可以发现，在磁盘碎片整理测试中，SAS硬盘不如普通台式机硬盘，一般台式机硬盘不过20分钟，而本次测试中表现最好的SAS硬盘，也要比普通台式机硬盘高出50%所有的时间。而日立Ultrastar 15K300更是需要超过1个小时的时间。

● WinRAR测试

WinRAR压缩测试

WinRAR解压测试
可以看到，这几款SAS硬盘在WinRAR测试中的表现是基本相当的，只是在解压缩方面，日立Ultrastar 15K300与希捷Cheetah 15K.5的表现稍差一些。

吸血大魔王 · 发表于 2009-11-6 11:40:25

● 功耗测试

启动功耗对比

空闲功耗对比

随机读取时功耗对比

随机写入功耗对比

顺序读取功耗对比

顺序写入功耗对比
可以看到，希捷Cheetah NS.2凭借着其只有10000RPM的主轴转速，其功耗明显低于其它产品。而富士通的产品同样在功耗控制上也有着不俗的表现，尤其是在待机功耗方面。
● 总结
在今天的测试中可以看到，较新的硬盘要比较老的具有更高的性能，以及更低的功耗，并且提供了更高的容量价格比。因此，在选择硬盘驱动器的时候，我们推荐您去购买更新型号的产品。
希捷Cheetah 15K.7无疑是今天的明星，在性能方面远胜于其它产品。以高容量、高性能的组合给我们留下了深刻的印象。Cheetah NS.2同样也是令人称赞的，虽然主轴转速只有10000RPM，但其凭借这更高的磁盘记录密度在性能上丝毫不输与其它15000RPM的产品。