四核"菜"羊添新品低功耗Q7700S抢先测

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:28:38

前言：老读者朋友，您还记得本站在09年8月发布的那个仅有2MB二级缓存，被网友戏称为四核”菜羊“的酷睿Q7600测试吗？（详情请点击：主频轻松飚4G 神秘四核Q7600全球首测）春节过后，他的同胞兄弟又杀来了。不过这次来的不是一般的兄弟，而是主频得到了提升，但功耗却下降了的Q7700S。今天我们就为读者朋友揭开这款低功耗”菜羊“四核的神秘面纱。

　　说到这颗处理器的来历，依然是拖上次交给笔者Q7600的那位朋友的福，还是他主动将酷睿四核Q7700S交到笔者手上。不过不赶巧的是朋友交给笔者处理器的时间。那时已经临近春节放假，而朋友又赶着回家，无奈之下笔者只好在春节放假前仅有的空闲时间里奋力测试才赶在了朋友回家前将东西归还。虽然如此，但笔者依然还要再次感谢我的这位朋友。

　　本次评测的酷睿四核Q7700S与之前的Q7600一样，虽然都是正式版处理器，但均为Intel未发布产品，因此在官网中并查不到这款型号。由于时间紧迫，笔者来不及使用专业设备取得这款处理器的谍照，只好使用行情用相机对处理器本体进行了拍照。

Q7700s正反面照片（图片点击放大）

　　酷睿Q7700S处理器正面与一般的LGA775处理器并没有什么差别，同样是产品型号和简单参数。从参数中我们可以得知这是一款四核处理器，二级缓存容量为2MB，前端总线频率800MHz。

酷睿四核Q7700S触点部分

酷睿四核Q7600（左）与酷睿四核Q8300（右）触点部分

　　为了能够让读者朋友了解到这款处理器的细节，我们将上一次评测使用的Q7600，和目前主流的Q8300处理器触点部分与Q7700S进行了对比。从照片中可以看出，这三款处理器在触点部分几乎没有差别。由此推断Q7700S很可能也来自Q8000系列核心。

酷睿四核Q7700S处理器CPU-Z截图

酷睿四核Q7600处理器CPU-Z截图

　　参数方面，虽然Q7700S并没有正式发布，但是我们使用CPU侦测软件CPU-Z 1.53版本依然得出了以上详细细节。从截图中我们可以得知，Q7700S也是一款45nm工艺处理器，与Q8000系列一样为Yorkfeid核心，处理器外频为200MHz，前端总线频率800MHz，倍频14X，拥有2MB二级缓存。最值得注意的是，这款Q7700S还加入了VT虚拟化技术，可见这款处理器应该是Windows 7发布前后不久才推出的。但CPU-Z 1.53版本并不能识别出这款处理器是否为低功耗产品。其核心电压也仅比Q7600低了0.01V。

　　为了能让读者朋友详细的了解Q7700S的性能，我们将之前进行的Q7600成绩拿来作为对比，同时加入了较为主流的另外5款处理器进行参照。接下来就开始本次的Q7700S测试。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:28:55

性能测试的硬件、软件平台状况

　　● 测试系统硬件环境

　　参与本次评测的7款处理器分别为Intel酷睿四核Q7700S，Q7600，Q8200，酷睿双核E8400，E7400，AMD羿龙II三核720和羿龙II双核550。除处理器进行更换外，其他硬件均采用相同产品及设置，详细评测平台请见下表：

测试平台硬件
中央处理器
	Core 2 Quad Q7700S
	（45nm/四核/200MHz*14/2MB二级缓存）
	Core 2 Quad Q7600
	（45nm/四核/200MHz*13.5/2MB二级缓存）
	Core 2 Quad Q8300
	（45nm/四核/333MHz*7.5/4MB二级缓存）
	Phenom II x3 720
	（45nm/三核/200MHz*14/6MB三级缓存）
	Phenom II x2 550
	（45nm/双核/200MHz*15.5/6MB三级缓存）
散热器	Intel
	Intel 原厂 LGA775 散热器
	AMD
	AMD 原厂散热器
内存模组
	*三星 2GB DDR3 1333 2**
	CL7
主板
	ASUS Rampage Extreme
	Intel X48 + ICH9R Chipset
	msi 790FX-GD70
	AMD 790FX+SB750Chipset
显示卡	Radeon HD 4870X2
显示卡	（RV770 / 2048MB / 核心:750MHz / 显存:3600MHz）
硬盘	Western Digital 鱼子酱 KS 640G SATA
硬盘	（640GB / 7200RPM / 16M缓存 / 30GB NTFS系统分区）
电源供应器	OCZ MODXSTREAM-PRO
电源供应器	（ATX12V 2.3 / 700W）
显示器	三星 P2450H
显示器	（24英寸LCD / 1920*1080分辨率）

　　● 测试系统软件环境

操作系统及驱动
操作系统	Microsoft Windows 7 Ultimate RTM 32bit
操作系统	（中文版 / 版本号7600）
主板芯片组驱动	Intel Chipset Device Software for Windows 7 32bit
主板芯片组驱动	（WHQL / 版本号 9.1.1.1014）
显卡驱动	ATI Catalyst for Windows Vista / 7
显卡驱动	（版本号 9.12）
桌面环境	*19201080_32bit 60Hz**
帧数记录	Fraps 3.0.0.10508

　　● 测试项目

测试平台软件
整机性能测试软件	PCMark Vantage
整机性能测试软件	Futuremark / 版本号1.00
子系统测试软件
	Sandra 9
	SiSoftware / 版本号2009.1.15.124
科学计算软件	Sciencemark
	Alexander Godrich.B.S. / 版本号2.0.21
	SuperPI
	Kanada Lab / 版本号Mod1.5 XS
视频、音频压缩软件	TMPGEnc 4.0 Xpress
	版本号：4.4.2.238 / 将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
	Mainconcept H.264 Encoder 2.01
	版本号：2.0.15 / 将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
	WinRAR
	Alexander Roshal / 版本号3.90
3D游戏相关软件	3DMark 06
	Futuremark / 版本号1.02 / 使用默认渲染路径
	3DMark Vantage
	Futuremark / 版本号1.00 / 使用默认渲染路径
	PCMark Vantage
	Futuremark / 版本号1.00 / 使用默认渲染路径
	Left 4 Dead
	Fraps记录，手动打完第一关
	Crysis
	游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
	FarCry2
	游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
系统信息获取	CPU-Z
系统信息获取	www.cpuid.com / 版本号1.53.2

　　各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。

*感谢鼎好4904柜台为本次评测提供OCZ 700W电源。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:29:11

首先我们先来介绍一下本次测试的内容。分为Futuremark测试（包括PCmark Vantage，3Dmark 06和3Dmark Vantage），CPU科学运算能力测试（Super π，国际象棋），图形渲染能力，多媒体能力，日常应用能力和游戏性能等方面测试。首先进行的是传统项目Futuremark测试。

●　PCmark Vantage测试

　　PCmark Vantage可以针对电脑的整体性能进行测试。

PCmark Vantage成绩（图片点击放大）
PCmark Vantage总成绩5433分

七款处理器成绩对比

　　对酷睿四核Q7700S能够得出5433分的成绩笔者感到非常意外，这甚至超过了4MB缓存的Q8300，毕竟其同门产品Q7600仅为4805分，至于最终为何得出这类的成绩，笔者目前还无从得到答案，这并不能简单的解释为主频提升带来的影响。

● DX9特效游戏3Dmark基准测试

　　虽然DX11规范已经被推出了，但是绝大多数的3D游戏依然基于DX9规范，其中就不乏经典之作使命召唤系列。因此对DX9性能进行测试是非常有必要的。我们这项就是针对DX9进行的3Dmark 06测试。

3Dmark 06成绩（图片点击放大）
3Dmark 06总成绩13594分 CPU子项成绩3690分

七款处理器成绩对比

　　在DX9环境下的3Dmark 06测试Q7700S表现正常，3690的CPU子项得分比Q7600的3616提高了部分，这直接反应到的就是主频的提升，与其他型号处理器相比，Q7600在子项上占了核心数量的优势，因此得分较高。

● DX10特效游戏3Dmark基准测试

　　DX9的性能测试之后是DX10环境下3DMark Vantage测试成绩。需要指出的是，3DMark Vantage是针对VISTA开发的，因此XP环境下已经无法进行。目前最新的Windows 7系统可以很好的兼容该测试。

3DMark Vantage测试成绩（图片点击放大）
3DMark Vantage总成绩7180分 CPU子项成绩4639

七款处理器成绩对比

　　在3DMark Vantage测试中Q7700S出现了严重问题，在笔者进行的5次测试中有4次没有得出成绩，在最后的第五次测试中才最终得到了7180的总分。从子项目的成绩来看，确实是CPU方面在运行3DMark Vantage时出现了问题。由于处理器急于归还，所以笔者没有进行更多次的测试。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:29:29

●　核心能力运算性能测试

　　核心运算能力我们选用SiSoftware Sandra进行测试，在这里需要注意的是，老版本的SiSoftware Sandra已经无法在Windows 7系统中识别，因此我们换用了版本较新的2009.1.15.124版进行测试，首先是整数与浮点运算能力：

整数与浮点运算能力测试（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　在整数与浮点运算能力测试中，Q7700S运行正常。由于在主频得到了提高，其最终的成绩也比Q7600得到了较大幅度的增长。

●　多媒体运算性能测试

　　SiSoftware Sandra还提供了对CPU多媒体性能的测试，接下来让我们看看Q7700S的性能表现。

多媒体运算性能测试（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　依然是凭借着核心数量的优势，Q7700S的成绩依然排名最前列，可见核心数量以及主频都已经成为了处理器获得性能提升的最佳方式。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:29:46

● 内存带宽测试

　　内存带宽测试我们依然选用SiSoftware Sandra软件进行，主要分为内存带宽测试，内存延迟测试以及缓存带宽测试。

内存带宽测试成绩（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　恐怕内存测试不用进行很多读者就已经能够猜到结果了。Q7700S虽然其他项目一路领先，但是由于前端总线频率的限制，以及并未整合内存控制器的原因，其内存带宽成绩倒数第二，仅次于Q7600。

●　内存延迟测试

内存延迟测试（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　糟糕的内存控制能力自然在内存延迟方面的问题也非常严重，主频的提升并未给内存控制能力带来好处。Q7700S的内存延迟问题甚至超过了Q7600，成为了7款处理器排名的倒数第一。

●　缓存带宽测试

缓存带宽测试（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　缓存带宽主要受缓存容量和主频两方面的影响，Q7600在二级缓存容量上虽然不占优势，但其主频较高，因此缓存带宽排名较为靠前。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:30:06

● 科学运算能力检测-super-pi测试

　　科学运算能力测试我们使用了单线程的Super π 1M，测试主频的ScienceMark 2.0和多线程的国际象棋。以下为测试结果。

Super π 1M测试（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　Super π一向是Intel处理器的强项，不过酷睿架构处理器受二级缓存和主频影响较大，因此Q7700S的性能发挥只能算作一般。

●　科学运算能力检测-Fritz测试

　　多线程科学运算能力我们使用Fritz 10（国际象棋）进行。以下为测试结果。

Fritz 10测试成绩（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　在多线程任务的国际象棋一项测试中，主频已经成为了次要因素，从成绩对比中可以看到，核心数量成为了影响成绩的最主要因素，其次是二级缓存容量，最后才是主频。Q7700S凭借着主频优势战胜了Q7600，然而却因为缓存容量的问题败给了Q8300。

●　ScienceMark测试

　　ScienceMark 2.0受核心数量和缓存容量的影响非常小，我们完全可以视作是一款纯检测主频的软件，接下来我们看一看Q7700S在该测试方面的性能表现。

ScienceMark测试成绩（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　ScienceMark 2.0没有什么可圈可点的地方，几乎完全按照主频的高低进行排名，但可以看出的是，在ScienceMark运算上，AMD处理器要略微占有优势。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:30:25

●　解压缩性能测试

　　最新版本的WinRAR已经可以对多线程处理器进行很好的支持了。作为日常应用最多的WinRAR测试当然不能缺少。接下来进行的便是WinRAR多线程测试。

CPU解压缩能力测试（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　酷睿架构处理器在解压缩能力上要逊色于AMD的产品，这一方面是吃了没有整合内存控制器的亏，另一方面是酷睿架构对二级缓存容量以来太大。可以看到E8400虽然是双核处理器，但是凭借着6MB缓存以及1333MHz前端总线，取得了非常高的成绩。而Q7700S则表现不算理想。

● 　图形渲染测试对比

　　CINEBENCH R10可以很好的检验Q7700S在多线程任务和单线程任务方面的能力，并且还针对OpenGL进行了简单测试。下面为Q7700S在CINEBENCH R10测试上的表现。

图形渲染能力测试（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　我们可以从CINEBENCH R10的单线程成绩中得到单核性能，从多线程成绩中得到多核性能，这是一种较为全面反映处理器性能测试。Q7700S在单核能力上表现较好，其多线程成绩也较为优秀。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:30:43

●　视频编码能力测试之H.264

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码能力测试成绩（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　H.264 Encoder针对多核进行了优化，可以看到三核和四核处理器的成绩较好，Q7700S凭借核心数量与主频的优势取得了第一的成绩。但是与AMD产品相比，其成绩仅比三核的羿龙II720快了不到4秒钟，可见AMD处理器在这方面是有很大优势的。

●　视频编码能力测试-TMPGEnc

　　接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　在TMPGEnc测试上，Q7700S再次出现了惊人之举，其转换时间仅用了1分08秒（68秒），这在全部对比的处理器中式唯一一款使用时间低于90秒的处理器，看来这Q7700S是”内有乾坤“。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:31:08

●　实际应用 DX9游戏测试

　　游戏性能想必是所有读者朋友最关心的话题了，为了能够给读者朋友最直观的成绩对比，本次游戏测试我们依然使用DX9特效的Left 4 Dead和DX10特效的FarCry2，Crysis。所有游戏测试分辨率均为1280*1024，其中Left 4 Dead和FarCry2特效为最高，Crysis设置为高。

DX9游戏Left 4 Dead画面（图片点击放大）

七款处理器成绩对比

　　在DX9特效3D性能表现上，Q7000系列处理器受二级缓存容量影响较为严重，因此成绩普遍偏低一些，Q7700S凭借主频优势小幅领先Q7600。总体来看，Q7700S流畅运行DX9游戏不在话下。

●　DX10游戏实战测试

　　FarCry2测试成绩：

FarCry2游戏成绩（图片点击放大）

Crysis游戏成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　从DX10游戏的成绩表现来看，Q7700S不仅仅是简单的对主频进行了提升，在其他方面应该也有着改进。其两个游戏的成绩仅次于E8400，看来这Q7700S如果价格适中的话真的挺值得购买的。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-27 19:31:18

● 功耗测试

　　酷睿四核Q7700S最大的特点就在于是一款低功耗产品，不过笔者要在这里提醒诸位的是，其低功耗指的是TDP，也就是热设计功耗，不能简单的视作是整体功耗。不过由于TDP的降低，这也一定会影响到功耗整体的降低，接下来我们就对平台整体进行功耗测试。注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos多开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。

功耗测试方法

功耗测试对比

　　在功耗侧四方面，Q7700S在空闲时的耗电表现较好。四核心设计仅比双核心设计同频率的E7400高了13W。不过在满载时期功耗表现一般，与普通产品并无区别。这也与之前笔者提到过的低功耗是指TDP而非耗电整体功耗相吻合。但可以肯定的是，Q7700S的整体耗电量已经得打了很好的控制。这最直接的反应便是166W的空闲功耗。

　　注：功耗为平台整体功耗，并不是CPU单独功耗，由于我们使用的平台中包含了HD4870X2显卡，因此平台整体功耗都相对偏高一些。

● 四核凸显优势，价格决定未来

　　Q7700S可以说是四核胜过双核的典型例子，在同频的情况下甚至是主频处在劣势的情况下，Q7700S多数情况都可以取得胜利。即使是游戏方面Q7700S也表现的得心应手。不过从Intel市场一贯的定价策略来看，属于低功耗设计的Q7700S必然便宜不了。虽然LGA1156平台已经开始发力，单作为LGA775接口的Q7700S未来仍然还有很大的发挥空间，所以笔者最终用四核凸显优势，价格决定未来这12个字来形容Q7700S。