2012年“新地房产，滨海国际"现场评奖
本帖最后由 光影之家 于 2012-1-30 18:07 编辑正月初八上午10点，2012年“新地房产，滨海国际"杯 迎春摄影展，在文化长廊摄影展现场评奖，评委由以下人员组成：
张致忠 高级记者，著有《张致忠新闻摄影》一书
李祖立 “乐山日报”原摄影部主任
刘毅强 资深摄影家，新地房产公司总经理
张 磊 县文体广电局副局长
杨小川 中国摄影家协会会员，乐山市摄协副主席，夹江摄协主席
罗文彬 中国摄影家协会会员，夹江摄协副主席
由于参展好作品较多，主办单位和赞助单位一致决定，在获奖总数不变的前提下，增加三名三等奖。 通过几轮投票，得出获奖人员名单如下：【颁奖仪式将在年后夹江摄影家协会年会上进行】
一等奖 江俐钢 作品 “亚拉神山”
二等奖 孙建宏 作品 “蜀山之王”
方 静 作品“快乐童年”
三等奖
张 勇 作品 “老 人”
郑 新 作品 “老 街”
陈 杰 作品“人约黄昏”
陈 杰 作品“空中芭蕾”
李 岚 作品“高原晚秋”
江俐钢 作品“梦的家园”
优秀奖
白建明 作品“金色喜悦”
李建川 “浪花”
张博“华灯初上的古泾口”
张博“快乐的藏家孩子”
余信彬 “古镇夜色”
王礼朝“源远流长”
杨宏 “棋逢对手”
{:4_91:}大爱陈老师的作品~ 祝贺！！学习！ 游客 118.119.178.x 发表于 2012-1-30 20:49 static/image/common/back.gif
就这些？？擦...早晓得我也去参加了............
机会经常都有，欢迎参加哈。
最后一幅 希望以后的评奖制度更加健全些。 热烈祝贺影展举办成功 去现场转了一圈，发现真正的好作品大多没得奖，这个评奖不太令人信服 凤凰于飞 发表于 2012-1-31 10:40 static/image/common/back.gif
去现场转了一圈，发现真正的好作品大多没得奖，这个评奖不太令人信服
nihao你好凤凰。第一，评委的作品就比较好，但是，不参评。第二。评奖是 评委的事，既然委托评委。我们只能尊重评选结果。 游客 222.53.8.x 发表于 2012-1-31 12:17 static/image/common/back.gif
第一张是一等奖？咋拼出来的？
所有的奖项，都是在到场影友的监督下，评委公开评选出的。相对客观公正。
即便是全国影展，对于有些作品获奖入选，也有人{包括我}不解。
谢谢你 的 关注。如果有 更好的 办法，请你 提出。 大圣 发表于 2012-1-31 11:05 static/image/common/back.gif
nihao你好凤凰。第一，评委的作品就比较好，但是，不参评。第二。评奖是 评委的事，既然委托评委。我们只 ...
貌似评委里就只有杨主席一人的作品参展了吧？除开杨主席的作品，还是有很多好作品的，而上榜的部分作品实在看不出好在哪里（当然也有部分佳作，比如白老师的金色喜悦、陈杰空中芭蕾等）。不过话说回来，这类评奖通常都是这样的。 凤凰于飞 发表于 2012-2-1 15:25 static/image/common/back.gif
貌似评委里就只有杨主席一人的作品参展了吧？除开杨主席的作品，还是有很多好作品的，而上榜的部分作品实 ...
谢谢你的欣赏！ 凤凰于飞 发表于 2012-2-1 15:25 static/image/common/back.gif
貌似评委里就只有杨主席一人的作品参展了吧？除开杨主席的作品，还是有很多好作品的，而上榜的部分作品实 ...
你好凤凰，评委的作品还有副主席罗文彬。
认为好作品多，而上榜的 作品一般的看法，确实代表了部分影友的 的意见。
审美观的 不同，得出的 结论就不同，这就是所谓的“萝卜青菜，各有所爱”。审美观的形成，受个人的 教育，阅历，环境，修养等等方面影响........这些理论上 的 东西，想来你 比我研究的深。
可能每个影友都会认为自己的作品好，“自己的 娃娃就乖”，这可以理解。所以没有办法，只能请资深摄影人来评选。我还是那句话，既然有了 评委，我们只能尊重评委意见。当然，不同看法可以表达，这才会出现“百花齐放，百家争鸣”的局面，促进摄影的 繁荣。
据我 所知，评委除杨小川，罗文彬外，其他4个评委都是评选当天上午到达现场的。事先他们还没有看过照片。
窃以为，在摄影上，我拍人文感觉好些。这次风光“蜀山之王”获奖，我在高兴之余也感到意外。因为这张照片，不但是傻瓜机拍的，它还可能是稍具摄影知识的人，在相同时间，地点能够拍出的 图片。所以，它还不如我同样表现贡嘎山 的参展图片“偶尔露峥嵘”好些。这也就是我 的“所爱”。
最后，谢谢你 的关注。 游客 218.89.15.x 发表于 2012-2-1 09:28 static/image/common/back.gif
15楼的点评很内行，实在。
本次影展前言的最后说道：为打造美丽和谐的夹江作出贡献。但观摩影展后发现 ...
对你所说的 第3条我很介意，我建议你大胆揭露这个“潜规则”。 大圣 发表于 2012-1-31 11:05 static/image/common/back.gif
nihao你好凤凰。第一，评委的作品就比较好，但是，不参评。第二。评奖是 评委的事，既然委托评委。我们只 ...
想听听你 的 意见怎么评？不清专家，恐怕脑袋打开花。哈哈！！ 明月 发表于 2012-1-31 08:47 static/image/common/back.gif
希望以后的评奖制度更加健全些。
明月，评奖有 什么问题？如何健全？请你直言哈！
你 不在现场观评，却发表要求健全意见，好像评奖有 什么问题，有点不 巴适哈！ 本帖最后由 凤凰于飞 于 2012-2-1 18:56 编辑
大圣 发表于 2012-2-1 17:37 static/image/common/back.gif
你好凤凰，评委的作品还有副主席罗文彬。
认为好作品多，而上榜的 作品一般的看法，确实代表了部分影友的 ...
是的，审美观不同是导致喜好不同的原因，但优秀的作品应遵循构图、创意、视角、主题表现、色彩、光影、命名等诸多原则，有时候构图很好，但主题不够深刻，有时候创意很好，但构图又不能很好的诠释主题，等等。虽然我自己功力尚浅，不足以对各位评委的评判表示质疑，但总觉得有一些照片在许多方面上还是不如一些落榜的——至于具体到哪些，我就不明确指出了，以免引起无谓的争论————也许这和高考作文评判类似吧，同一篇作文，有人给0分，有人给满分，但却和喜好无关。
想起我之前的一次参赛事件，新浪的摄影比赛，纪实类我投了若干稿件，其中一幅被告知进入复赛，但那幅作品确是我认为其中最差的，无论是从构图、画质、光影还是主题表现上，而且还是做了大幅裁减的，我完全想不通，后来放弃参赛了——因为复赛要原图，而未裁剪的原图就更差了{:soso_e141:}
好了，不说了，奖已经评出来了，尊重评委的决定，希望明年再举办的时候，评审制度能更完善（比如无记名——评委见不到作者名字、分类评奖、增加评委人数等形式，仅供参考），自己也能有满意的作品参展——这次没来得及投稿，很遗憾~~{:soso_e127:}
凤凰于飞 发表于 2012-2-1 18:54 static/image/common/back.gif
是的，审美观不同是导致喜好不同的原因，但优秀的作品应遵循构图、创意、视角、主题表现、色彩、光影、命 ...
凤凰你好！感谢你的帖子给论坛带来的 讨论。
需要说明一点的 是：评奖当天早晨，我们已经将所有作者的 姓名用胶布贴上。所有评委是 见不到作者姓名的，其次，由于是节日，有4位评委是当天才接触参赛作品的。这些，在场的 影友可以作证。
大圣 发表于 2012-2-1 18:41 static/image/common/back.gif
明月，评奖有 什么问题？如何健全？请你直言哈！
你 不在现场观评，却发表要求健全意见，好像评奖有 什么 ...
要评奖，应该在评委不知道何作品为何作者的情况下、在回避制度的条件下、在等级奖一人不能同时兼得的规定下，才能有相对的公平。你是老摄影人，应该懂得。 本帖最后由 清风林 于 2012-2-1 22:10 编辑
前两年的新春影展我都没心思参加，今年有新摄友加入，我只好参加了。我想说的是一年一次的新春影展本来就办得很艰难，摄协是没爹娘的孩子，从开始就无人管教，更是“没吃没喝”的，穷嘛就不要及撑门面了嘛，个人有能力就及搞个个人影展，为哪点所谓的奖搞得人心不快大可不必；建议大家重在参与，玩个心情吧。。。。。。。。。。这块地方真的是想来就来，想走就走，很自由的，不必较真。
祝影友们心情愉悦，佳作多多。
我是没文化的人，不会说话，说得不对的地方请大家谅解为谢哈。
另外建议以后的影展用网名，不必直接用真姓真名。