普及5年仍未全胜！看CRT与液晶生死斗

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:45:19

“液晶显示器效果太烂了，你看我的CRT显示器色彩多好。”这是笔者在近几年中听到很多忠实的CRT显示器用户所说出的心声。难道已经普及5年时间的液晶显示器效果仍然无法追赶CRT显示器吗？它们之间的色彩差距究竟有多远？

显示器的发展，从早期的CRT显示器发展到目前的液晶显示器，经历了十分痛苦的更新换代过程。由于现实方法和原理的巨大差别，早期的CRT显示器在体积方面十分庞大，尤其是19英寸的CRT显示器，体积和重量之大简直“难逢敌手”。正是由于诸多的不便，因此人们研制出了新的显像技术，于是液晶显示器诞生了。

虽然体积和重量上，还有辐射方面进行了惊人的缩减，但是早期的液晶显示器产品在色彩方面与CRT显示器相比，也有了一定程度的“缩水”。于是，在液晶显示器上市的早期，经历了一段十分痛苦的阶段。但是凭借着不断的发展和各大显示器厂商全力的推广引导，消费者慢慢的接受了液晶显示器，至今已经达到普及的状态。

虽然液晶显示器已经普及，但是目前还是有众多的CRT显示器拥护者，他们仍然坚持使用CRT显示器，哪怕已经是数年前的老机型。为什么他们如此的执着于这些即将到达寿命重点的产品？答案是他们仍然坚信自己的CRT显示器在色彩和画面表现方面要远胜于液晶显示器。

本次测试所用飞利浦107S6 CRT显示器

其实对于CRT显示器而言，目前大致分为两种，一种是比较专业的珑管产品，一种就是一般家庭所使用的普通CRT显示器，而两者的色彩差别十分明显。但是一般的CRT显示器，在色彩方面与目前的专业级液晶显示器、普通广视角液晶显示器和一般的TN类面板液晶显示器究竟能够相差多少？我们今天就通过专业的仪器为大家揭开谜底。激战马上开始……

注：我们在接下来的文章中，会为大家推出珑管CRT显示器与市面上几大种类液晶显示器和普通CRT显示器的新一轮色彩对比。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:45:44

在我们的对比测试开始之前，我们先来为大家介绍一下我们的四款测试产品以及它们分别所代表的显示器类别。

● 专业级液晶显示器代表--艺卓S2243W

艺卓液晶显示器S2243W

艺卓的S2243W是一款采用了S-PVA广视角面板设计的产品，同时它也是一款16:10屏幕比例的22英寸宽屏，其最佳分辨率达到了1920×1200。在接口方面，S2243W提供了D-Sub、DVI-D以及DisplayPort接口，驳接方面也比较方便。身为一款专业机型，艺卓S2243W在各项测试环节和机身调节方面均有十分出色的表现，因此被我们选作对比机型之一。

测试链接：报价五位数艺卓全球最昂贵22液晶首测

价格：12000元左右

● 经济型广视角液晶显示器代表--戴尔U2311H

戴尔液晶显示器U2311H

戴尔U2311H是2010年推出的最新低价位广视角液晶显示器产品，它采用了IPS广视角液晶面板制造。戴尔U2311H是一款16:9屏幕比例的23英寸宽屏，它的最佳分辨率达到了1920×1080。在接口方面，戴尔U2311H提供了D-Sub，DVI-D，DisplayPort三种类型。在色彩表现和机身的调节方面，戴尔U2311H的表现十分出众，因此被我们选作经济型广视角液晶显示器的代表，参与本次的对比测试。

测试链接：TN"杯具"了戴尔U2311H广视角液晶测试

价格：1600元左右

● 大众TN液晶显示器代表--三星BX2335

三星液晶显示器BX2235

三星的BX2335是三星2010年全新“35”系列的首款产品，它采用了传统的TN类型液晶面板设计制造，并且增加了白光LED背光的设计。三星BX2335是一款16:9屏幕比例的23英寸宽屏，它的最佳分辨率为1920×1080。接口方面，三星BX2335提供了DVI-D接口类型。由于是目前较新的产品，并且具有大众TN液晶显示器的全部特点，因此三星BX2335被我们选作代表参与本次的对比测试。

测试链接：2ms+1080p! 三星新款时尚LED液晶首测

价格：1700元左右

● CRT显示器代表--飞利浦107S6

飞利浦107S6 CRT显示器

由于普遍的停产时间较长，目前的卖场中已经基本上见不到全新CRT显示器的身影，因此我们在测试时只能够使用已经使用几年时间的老机型，于是我们便选用了身边同事正在使用的这款17英寸的飞利浦107S6作为普通CRT显示器的代表，参与我们的对比测试。

价格：无，已停产数年

在简单介绍完我们参与对比测试的几款液晶显示器和CRT显示器之后，我们紧接着就展开详细的专业仪器测试。在这里需要说明的事，由于CRT显示器的使用时间已经长达三到四年，因此在色彩表现方面可能有一定的影响，但是大体上的表现不会有太多的差别。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:46:32

● 四款显示器产品色域值对比测试

为了保证测试结果的准确性和客观性，我们采用专业仪器来进行测试，而主观的实拍测试不再使用。在对比开始之前，我们先来进行色域测试的专业仪器和测试方法的介绍。在色域测试中，我们使用到的仪器是Topcon BM-7A亮度色度仪。

Topcon BM-7A亮度色度仪

● 测试方法说明

Topcon BM-7A亮度色度仪是对液晶显示器做基准测试的仪器。在测试之前，我们将每一台参加测试的液晶显示器恢复到出厂模式，并且关闭动态对比度功能和所有色彩增强技术。同时，在测试之前我们让四款显示器正常连续工作一个小时。为了保证数据的准确性，我们测试的环境为不透光的暗室，并且手动关闭每一款显示器的电源指示灯。此外，考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。

● NTSC色域值

相信大家对这个数值已经非常了解了，这里我们也不再做过多的介绍。其测试方法是使用BM-7A分别测试红色、绿色和蓝色时的色度坐标和亮度值，并根据色度坐标计算出三个三原色点所确定三角形的面积，其与NTSC 100%三角形面积的比值即为NTSC色域值。色域值越高说明这款显示器能够显示出更加丰富的色彩。

● 四款显示器NTSC色域测试结果

四款显示器NTSC色域测试结果
测试机型	测试结果
飞利浦107S6（CRT）	62.84%
艺卓S2243W（专业液晶）	93.63%
戴尔U2311H（经济型广视角液晶）	70.83%
三星BX2335（大众TN液晶）	71.59%

● 测试数据分析

在NTSC色域测试中我们可以看到，CRT显示器的色域值相比液晶显示器，有一定的差距和劣势，其中可能是因为CRT显示器的使用时间较长，显像管的老化导致色彩方面的衰减。而在液晶显示器方面，一般的产品色域值均在70%以上，而专业机型更是达到了90%以上的广色域范围之内，表现更加出色。由此说明，液晶显示器在色域方面要略胜与目前的CRT显示器，也就是液晶显示器能够显示的画面色彩种类更加丰富。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:47:13

● 四款显示器色彩特性对比测试
紧接着，我们对四款显示器产品进行色彩特性方面的测试。由于使用相机拍照这种原始的测试方式非常不专业、不准确，因此我们放弃这种方法，而使用爱色丽Eyeone Pro校色仪来测试其色彩的表现特性。在测试之前我们让四款显示器正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。Eyeone校色仪的测试环境色温和照度必须符合ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。在本次测试中，我们的测试环境光源色温为5500K，照度为50Lux，完全符合标准。

爱色丽Eyeone Pro校色仪

接下来，我们要做的是使用Eyeone Pro校色仪来制作出这款机型的原始icc文件，并将其进行分析得出四款显示器产品的色彩特性表现。下面图片中白色的闭合曲线代表sRGB色彩空间，红色的闭合曲线代表每款显示器产品自身的色彩空间。

飞利浦107S6与sRGB色彩范围的对比（Lab色彩空间）

艺卓S2243W与sRGB色彩范围的对比（Lab色彩空间）

戴尔U2311H与sRGB色彩范围的对比（Lab色彩空间）

三星BX2335与sRGB色彩范围的对比（Lab色彩空间）

● 测试结果分析

在四款显示器的色彩表现方面测试中，我们可以看到，除了艺卓S2243W能够基本覆盖整个sRGB色域空间之外，其余三款机型与sRGB色域空间均有一定的偏差，说明艺卓S2243W对于几乎全部色彩的表现均比较出色，并且对于绿色、蓝色等色彩的表现更为丰富。飞利浦107S6和戴尔U2311H对于紫色、粉色和红色等色彩的表现略显不足，三星BX2335对于红色、绿色和蓝色等色彩的表现略显不足。

相对而言，艺卓S2243W的色彩表现最为出色，色彩表现最为丰富准确。飞利浦107S6和戴尔U2311H的色彩表现更加偏于冷色调，三星BX2335的色彩表现更加偏向于暖色调。可能由于CRT显示器的使用时间较长，因此偏色现象相比三款液晶显示器而言，更为严重一些。

● 覆盖sRGB色彩空间的意义

sRGB色彩空间是惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及因特网的一种标准RGB色彩空间，它定义了红色、绿色与蓝色三原色的颜色，即在其它两种颜色值都为零时该颜色的最大值。因此若显示器能够完全包含sRGB色域，说明它能够完全胜任普通的摄影以及打印工作，色彩显示会更加准确，并且不会出现无法显示的颜色。而如果显示器无法完全涵盖sRGB色彩空间，说明这款显示器会无法正常显示部分颜色。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:47:53

● 四款显示器色彩还原准确性对比测试 从上文的色彩特性测试中，我们可以看到四款显示器产品的色彩相对差别比较明显，但它们色彩还原的准确性究竟如何，我们依旧要对其色彩还原的准确性进行测试，而测试工具依旧是爱色丽Eyeone Pro校色仪。ΔE测试项目也是进入2010年后ZOL显示器频道新加入的测试环节。众所周知，显示器相对而言更强调于色彩还原的准确性，而ΔE值则能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。
注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

飞利浦107S6 CRT显示器色彩对比图
（左上方为标准色块，右下方为飞利浦107S6实际颜色，两者越接近越好）

艺卓S2243W液晶显示器对各种颜色表现的准确性说明

戴尔U2311H液晶显示器色彩对比图
（左上方为标准色块，右下方为戴尔U2311H实际颜色，两者越接近越好）

三星BX2335液晶显示器色彩对比图
（左上方为标准色块，右下方为三星BX2335实际颜色，两者越接近越好）

经过测试，飞利浦107S6、艺卓S2243W、戴尔U2311H、三星BX2335这四款显示器产品对这42种颜色的平均ΔE值分别为4.64、1.64、6.11、6.52。而从上面的色块图中（请大家注意读图说明，同一色块中两种颜色越接近越好，也就是看不到对角线那条斜线是最完美的）。
● 测试结果分析

上面我们展示出四款显示器产品对这42种颜色平均ΔE值，并且使用对比图形方式更加直观的为大家进行呈现。由于平均ΔE值的数值越小，就表示这款显示器产品的色彩还原能力越强，因此通过测试我们可以看到，专业机型艺卓S2243W的表现最为出色，色彩还原最准确。而尽管CRT显示器已经使用了三、四年的时间，但是色彩还原方面仍然比较准确，比市面上大部分液晶显示器的色彩还原能力都要好一些。相比之下，戴尔U2311H和三星BX2335的表现较为一般。

● ΔE值解读

ΔE值在1.6到之间3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，这里只有少数专业级显示器，如价值万元的艺卓，NEC 2690WUXi等机型能够做到；

在3.2到6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

在6.5到13之间时，色彩差別已经可以判別，但色调本身仍然相同。此时市面上大多数消费级液晶显示器都在这个档次上；

在13到25，可以确定是不同的色调的表现，也可辨別出色彩的从属；

超过25以上，就代表着是另外一种色彩了。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:48:22

● 四款显示器伽玛曲线的优化对比
接下来通过分析四款显示器的icc文件，我们同样能够得到它们分别的伽玛曲线结果，紧接着我们一起来看看它们的实际表现如何。

飞利浦107S6 CRT显示器的伽玛曲线优化

艺卓S2243W液晶显示器的伽玛曲线优化

戴尔U2311H液晶显示器的伽玛曲线优化

三星BX2335液晶显示器的伽玛曲线优化

● 测试结果分析
对伽玛曲线的优化表现时，红、蓝和绿三种颜色的曲线完全重合，并且呈一直线是最为理想的，当然现实生活中很少机型能够做到这一点。通过测试，我们可以看到，这四款显示器产品的伽马曲线基本都能够做到大部分重合的表现。
通过上面的图片对比，我们可以了解到，艺卓S2243W的表现依旧最为出色，而飞利浦107S6和戴尔U2311H的表现十分接近，表现也比较突出。总体而言，CRT显示器的表现与广视角液晶显示器的表现基本类似，但是要高与普通TN类面板液晶显示器的表现。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:48:54

● 四款显示器功耗对比测试

紧接着，我们对四款显示器产品进行功耗测试。在测试中，我们严格按照国家颁布的《电脑显示器能效标准》进行测试。在测试前，我们将四款显示器所有色彩控制（色调，饱和度等）应调节至出厂缺省值。不应连接任何外部设备，包括USB集线器或端口。

8级灰度的测试图案

在测试中，我们选用显示一个从全黑到全白提供8级灰度的测试图案（如上图所示）进行测试，并且分别将液晶显示器的亮度调节到100、75、50、25、0，并测试待机功耗。

以下是四款显示器的功耗测试结果：

四款显示器产品功耗对比测试
亮度	飞利浦107S6 功耗	艺卓S2243W 功耗	戴尔U2311H 功耗	三星BX2335 功耗
100	50.27W	66.30W	40W	26W
75	49.16W	56.74W	28W	22W
50	48.35W	47.48W	26W	18W
25	47.42W	39.14W	24W	15W
0	46.86W	29.77W	20W	11W

● 测试结果分析

我们平时总说CRT显示器是电老虎，使用时会浪费大量的电能。经过我们的测试，结果与大家所说的大致相同，但是并不是完全的相同。上面我们为大家罗列了四款显示器产品在亮度值100、75、50、25、0五种状态下分别的功耗值。从测试结果我们可以看到，在亮度最高100状态时，艺卓S2243W的功耗竟比飞利浦107S6这款CRT显示器的功耗还要高出16W，因此在亮度100时，专业级液晶显示器的功耗值可能会高于一般的CRT显示器，电老虎的帽子也要江山易主了。

但是总体来看，CRT显示器的功耗在亮度从100到0所减少的功耗值竟然不足4W，而其它三款液晶显示器的功耗降低分别为36W、20W和15W。由于显像方式的巨大差别，因此会造成这样的现象产生。但是总体而言，CRT显示器要比一般用户所购买的非专业级液晶显示器产品在功耗方面高出很多。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:50:41

● 总结：普及五年的液晶显示器在色彩方面仍不能够完胜于CRT显示器

通过我们使用Topcon BM-7A亮度色度仪和爱色丽Eyeone Pro校色仪两个专业测试所带来的数据结果来看，液晶显示器尽管经过了飞速的发展，但是其整体色彩表现仍然不能够完胜于一款已经使用了三、四年时间的普通CRT显示器。这个结果其实并出乎意料。
在上面，我们分别对CRT显示器和液晶显示器进行了色域、色彩表现、色彩还原、伽马曲线优化以及功耗几个方面的对比，其中代表CRT显示器的飞利浦107S6在色彩还原和伽马曲线优化两个测试中发挥了比较出色的水平。在色域、色彩表现方面、色彩还原三个测试中，代表专业级显示器产品的艺卓S2243W的表现十分出色，几乎完胜于CRT显示器以及目前的消费级液晶显示器，这一点可以说明目前的专业级别液晶在色彩和专业性方面已经不输给CRT显示器，因此专业人士也不必为不能购买到全新的CRT显示器进行更换而伤心。在功耗方面，被称之为电老虎的CRT显示器与专业级液晶显示器几乎没有太大的差别，反而消费级液晶显示器的表现尤为出色。

液晶显示器的显示色彩不能完胜于CRT显示器

最后，在这里需要说明，由于目前CRT显示器已经很难见到新品，并且一般手中的产品已经使用了数年时间，因此测试结果会受到一定影响，因此以上的数据仅作为对比参考，不能作为定性测试结果。

● 专业编辑对测试结果观点分析
① 显示设备事业部经理杜钢

杜钢

杜钢，从业7年时间，对于显示器行业的变化和发展均有亲身经历，因此对于行业信息和产品技术信息的把握十分精准，能够对行业发展趋势做出准确的分析和展望。

观点：对于我而言，经历了CRT显示器和液晶显示器两代产品的变革，对于两种形式显示器的色彩方面有着比较深刻的了解。我个人更加喜欢液晶显示器，因为一个新类型产品的推出必然有它存在的必要性，虽然在色彩方面一般的液晶显示器可能不及CRT显示器，但是对于一般用户而言，他们的使用用途根本没有涉及到这部分色彩的需求。

② 显示设备事业部内容主管王越

王越

王越，从业4年时间，对于显示器行业的资讯、技术均有一定深度的理解和自己独到的见解，能够迅速精准的把握变化趋势。

观点：我的第一台显示器就是在六、七年前购买的CRT产品，并且至今仍然在我们的家中使用。就我而言，因此平时的工作更多的和色彩方面打交道，因此对于显示器色彩的需求要求很高，虽然专业级的液晶显示器色彩表现要更加优秀，但是资金方面的限制只能够让我继续使用色彩较为出色的CRT显示器，因此我更加看好CRT显示器的表现。

③ 显示设备事业部高级评测工程师陈晨

陈晨

陈晨，从业3年时间，对于行业产品的技术和市场状况表达自己独有的看法和观点，并且能够对行业变化趋势做出准确的分析。

观点：我日常的工作主要以显示器方面的评测和对比为主，因此对于目前的液晶显示器产品了解非常深入。对我而言，我更加喜欢液晶显示器，虽然在色彩方面可能还没有发展到CRT显示器的水平，但是目前的高端民用液晶显示器的表现已经和CRT显示器十分接近，足够我日常的工作娱乐需求。并且还有一点重要原因，我的桌面空间比较有限，体积巨大的CRT显示器根本无法摆放。
④ 键鼠外设事业部高级编辑、中国资深游戏玩家金国斌

金国斌

金国斌，从业时间3年，有着近10年的游戏和比赛经验，对于显示器、键盘、鼠标、鼠标垫、耳机等游戏相关的产品具有非常广泛的实际体验以及非常深入的了解，能够比较系统的区分产品之间的差别和技术方面的改变。

观点：对于我而言，已经进行了近10年的游戏比赛，并且参加过国际性的电子竞技大赛，对于日常的游戏装备和显示设备的要求非常高，目前主要参与的游戏是反恐精英（CS）。就这款游戏而言，首先它对于显示器的响应时间和刷新率要求非常高，其次对于显示器的灰阶表现能力和色彩要求也有一定的程度。因此目前的液晶显示器不能够适应我的使用需求，CRT显示器的色彩和灰阶表现能力更能够帮助我在游戏中取得好的成绩。
总体而言，无论是液晶显示器还是CRT显示器，它们之间要根据用户的实际使用需求和对于色彩的要求方面的改变而进行选择，不能够盲目的认为CRT显示器的色彩表现更为出色一些，而嫌弃液晶显示器的色彩表现。其实对于一般的用户而言，目前的中高端液晶显示器在色彩表现方面已经得到了大幅度的优化和改进，已经能够满足大家日常的娱乐、工作使用需求。而对于专业用户而言，更是可以选择一款专业级液晶显示器，其表现已经能够超过CRT显示器甚至是珑管的CRT显示器的色彩水平。

注：我们在接下来的文章中，会为大家推出珑管CRT显示器与市面上几大种类液晶显示器和普通CRT显示器的新一轮色彩对比。

吸血大魔王 · 发表于 2010-9-18 18:51:51

● 目前使用CRT显示器的用户族群

① 职业游戏玩家。目前各大职业电子竞技的游戏赛场中，我们仍然能够见到不少CRT显示器的身影，并且部分指定项目的竞赛游戏例如反恐精英（CS），它们特定的游戏内容更加适合使用CRT显示器进行竞赛。其中原因是CRT显示器能够提供更高的刷新率，再有就是游戏本身不能够支持宽屏画面。

CRT显示器仍是职业玩家和专业设计人员的首选

② 专业设计人员以及影像工作者。对于专业设计人员和影像工作者而言，他们对于显示器无非就是色彩方面的需求，因此色彩表现十分突出的珑管CRT显示器刚好满足的他们的使用需求，因此这部分用户也就成为了CRT显示器的忠实用户。

网吧、企业和学校人员是CRT显示器的忠实用户

③ 小型网吧、企业、学校。网吧、企业和学校是最早成批采购CRT显示器的用户，但是他们中大部分已经更换了液晶显示器。不过受到资金和经济方面的限制，还是有部分中小型网吧和企业没有进行更换，沿用之前采购的CRT显示器。

④ 四到六级城市、城镇、农村用户。由于受到地域方面的限制，小城市、城镇或者农村用户很难接触到全新的电子产品，因此在显示器方面只能够购买到早期遗留下来的CRT显示器，因此使用CRT显示器是他们唯一的选择。
这些用户一方面受到了刷新率和色彩方面的限制，另一方面受到了地域以及经济方面的制约，因此对于CRT显示器仍然情有独钟，但是这部分用户的数量也在逐渐缩小。随着液晶显示器行业的继续发展，随着CRT显示器种类和数量方面骤减，用户已经很难在购买到CRT显示器产品，而液晶显示器则在不断的发展壮大，普及速度的迅速提升，技术的更新也在频繁的进行，因此对于色彩等方面需求量较大的用户也能够在液晶显示器中挑选到自己满意的产品。

● 相比液晶显示器，CRT显示器的劣势解析
① CRT显示器货源和产品数量种类的十分稀少，消费者无法进行选购。目前市场中已经基本上看不到全新CRT显示器的身影，而大部分产品均为经销商囤积的极少量余货或者是二手产品，更别提种类型号的方面的选择了。

CRT显示器的“大屁股”占用空间十分大

② CRT显示器体积、重量庞大，不符合行业产品轻薄化的发展趋势。相比液晶显示器而言，CRT显示器的体积非常庞大，并且重量方面更是惊人。因此在搬运方面，CRT显示器消耗大量的力气。此外，目前的显示器行业发展逐渐轻薄化，因此厚重的CRT显示器更加无法满足消费者的口味。

③ CRT显示器辐射高、功耗高、发热量大，不符合节能环保的行业趋势。众所周知，CRT显示器的辐射十分高，长时间使用会影响用户的眼睛等方面的健康。此外，CRT显示器的功耗和发热量也十分大，长时间使用会让用户感觉到干涩灼热，这些方面不符合目前国际上显示器产品节能环保的发展趋势。

CRT显示器不支持全高清分辨率

④ CRT显示器不支持宽屏，不支持全高清分辨率。

目前消费者对于画面细腻程度的要求越来越高，并且游戏和软件方面对此也进行了一定程度的优化。而CRT显示器是普屏液晶显示器，其分辨率方面更是无法达到1920×1080的全高清分辨率，因此CRT显示器无法满足用户对于细腻画面表现的追求目标。

⑤ CRT显示器损坏无法维修。
目前液晶显示器已经成为普及产品，因此显示器厂商在维修点方面仅能够进行液晶显示器的维修，而CRT显示器由于已经停产数年，因此零配件很难找到，于是即便是专业的维修部门，也很难进行CRT显示器的维修工作。
CRT显示器的市场现状介绍在这里就不重复了，因为在我们之前的文章中已经进行了详细的介绍。对于色彩方面，CRT显示器已经不能够占据完全的优势，并且产品在数量、规格种类和购买渠道方面均不能够与液晶显示器相抗衡，甚至不能够相提并论，因此CRT显示器仍在走向衰落过程中，慢慢的等待最后的“死期”。