【CPU导购】Win7时代平台咋选速龙II四核PK酷睿i3

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:56:57

去年年底，微软正式推出了Windows 7操作系统。它的上市迅速席卷了全球，让越来越多的消费者加入到了Win7的行列中来。众所周知，Windows 7操作系统相对于前作具备了很多新的特性，诸如虚拟化技术、DX11特效等等，都成为了众人关注的焦点，同时Win7对多线程、多任务的更好的支持也都让更多的软件、游戏有了用武之地。针对于此，英特尔和AMD两大厂商都是动作连连，不断提升着产品性能，同时在多核普及的道路上也是频频发力。更好的产品无疑给予了用户更好的体验，同时对于消费者而言，琳琅满目的新品也给玩家的选购带来了稍许的困惑...

　　今年的1月8日，英特尔正式发布了全新的酷睿家族，伴随着Clarkdale产品系列酷睿i5/i3处理器的亮相，英特尔完成了全新的中端产品线布局。新酷睿家族融合了Nehelem架构的诸多特性，开创性的整合了图形核心，并首次在主流市场应用了32nm工艺制程，这一切都让新酷睿价则在功能性上有了新的突破。

　　从性能方面而言，全新酷睿家族的处理器产品由于延续了Nehelem架构的优秀特质，表现得可圈可点。同时，新酷睿家族的产品线布局也让Nehelem架构走下神坛，成为主流消费群体都能够买得起的产品。

　　而对于AMD而言，面对全新酷睿家族的发布，主流市场的速龙II四核也因为新酷睿家族的到来而充满了更多的挑战，曾经面对酷睿双核、四核就已战成了难解难分之势，此刻又再次面对对方一员新的猛将，难免又拉开了新的较量。

　　此时此刻，中端主流级市场已然已经掀起了一轮新的风暴，但最终谁才是最适合玩家的产品，谁才能够在较量中赢得胜利还是得通过我们的测试来进行验证，下面就让我们一起来看看主流市场新的血拼之战。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:57:12

●　中端新锐速龙II四核/战酷睿i3详解

—— AMD新速龙速龙II X4 620处理器详解

　　速龙 II X4 620处理器，这款产品是AMD全新的速龙II四核系列产品，其全新的定位拉动了四核的普及进程。从价格来看，这款产品是目前四核产品中最便宜的，因此其性价比也是备受瞩目。

速龙 II X4 620处理器

　　速龙 II X4 620处理器主频为2.6GHz，外频200MHz，倍频为13X。速龙 II X4 620处理器使用了更新的AM3接口，同时内置DDR2/DDR3内存控制器，因此这款产品具备了对DDR3规格内存的支持能力。同时对于升级用户来说，依然可以采用DDR2内存，只更换处理器。

—— 新酷睿家族酷睿i3-530处理器详解

　　新酷睿家族融合了Nehelem架构的诸多特性，如睿频加速技术、超线程技术，同时还开创性的整合了图形核心，并首次在主流市场应用了32nm工艺制程等等，这一切都让新酷睿家族在功能性上有了新的突破。

　　英特尔酷睿i3-530处理器采用了全新的LGA1156的接口设计，CPU部分同样的使用英特尔32nm工艺制造，主频高达2.93GHz，其采用133MHz*22的这种低外频、高倍频的设计，拥有优秀超频能力。

Core i3-530处理器

　　酷睿 i3-530处理器拥有原生2个核心，具备超线程技术，能够模拟四核心运行。其共享4MB L3缓存外，每颗核心内部还单独具备256KB的L2缓存，另外还为每颗核心配备了与Core架构极为类似的32KB L1缓存。

　　酷睿i3-530处理器整合了英特尔的显示核心，因此其具备一定的3D性能。酷睿i3-530的整合图形核心采用了45nm工艺制程，能够支持DX10特效，性能较上一代产品有了一个较为明显的提升。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:57:26

● 速龙II四核拉响主流市场新战役

　　在前面，我们已经很详细的介绍了这两款产品的具体参数，相信玩家对此也已经有了一定的了解。其实不难看出，这两款产品无论是架构还是参数，都有着很大的不同。

产品参数对比解析
产品型号	默认频率	二级缓存	三级缓存	超线程	内存模式	市场报价
Athlon II X4 620	2.60GHz	4*512KB	NA	不支持（4/4）	双通道	￥680
Core i3-530	2.93GHz	2*256KB	4MB	支持（2/4）	双通道	￥860

　　其中，AMD的速龙II X4 620处理器是一款源生四核的产品，其拥有着强劲的多线程处理能力，同时该处理器采用了45nm工艺，在功耗控制方面较上一代产品有了很大的提升。参数方面，速龙 II X4 620处理器具备了2.6GHz的主频率，较对手的频率相比有所不及。

　　而英特尔的酷睿i3则是源生双核产品，其通过超线程技术扩展为了4线程，因此同样具备了一定的多线程处理能力。在架构方面，酷睿i3具备了4MB的三级缓存，这为其性能表现奠定了一定的基础，同时其高达2.93GHz的频率也为玩家提供了更加强劲的单核性能。

　　虽然从参数上来看，两款产品有所不同，不过从应用角度来看，多线程处理器俨然已经成为了Win7时代电脑平台的一大标志。

●　平台价格谁有优势?

AMD 速龙II X4 620价格平易近人

　　接下来我们再来看看两款产品的价格，速龙II X4 620处理器作为市面中最便宜的多核产品，在价格方面表现出了一定的优势，仅仅680元的价格非常适合预算有限的主流玩家选购。同时，不得不提的是速龙II X4 620采用的AM3接口具备了非常不错的向下兼容性，能够很好的支持升级的玩家，而且在主板支持方面也有着非常不错的选择，AMD 770、785G、790GX等主板主流价格均在400～700元。因此整体的平台价格优势较明显。

　　而对于英特尔的酷睿i3处理器而言，其价格虽然略高，为860元，但处理器集成了高清显卡，整合的架构满足了对图形性能要求不高用户的需求，也是可圈可点。不过酷睿i3-530采用了LGA 1156接口，对于老玩家而言，丧失了升级性，同时搭配H55之外的主板也无法使用集成GPU，用户可以选择P55主板组建独显平台，因此在平台的整体价格方面略有失色。

　　故而总的来说在平台搭建方面，AMD 3A平台的搭配更具灵活，DIY用户可以自由搭配价格便宜的多核心处理器和主板，在内存搭配上也可以选择搭配DDR2或DDR3内存，AM3接口优异的兼容性也满足升级用户。Core i3平台更多的是为用户提供一种半定制化的解决方案，CPU同GPU集成在同一基板上，并简化了主板设计，方便了用户选择也在一定程度上限制了用户的发挥。Core i3采用了全新LGA1156接口和DDR3内存，对于升级用户来说，主板和内存都需要更换。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:57:40

●　我们这样来进行中端新锐的较量

　　本次测试采用速龙II X4 620处理器及Core i3-540处理器，搭配Intel原厂P55主板和AMD的HD5770显卡。内存方面我们则采用了2根2GB的DDR3 1333内存组建双通道系统，该测试将在Windows 7 Ultimate下进行：

测试平台及相关介绍
中央处理器
	AMD 速龙 II X4 620 @ 2.60GHz
	4核/200MHz×13 /512KB×4 L2缓存
	酷睿 i3-530 @2.93GHz
	双核四线程/133MHz×22 /4MB L3缓存
散热器	Thermalright Ultra-120 eXtreme
	（单个120mm*25mm风扇 / 1600RPM）
内存模组
	*G.SKILL F3-12800CL9T-6GBNQ 2GB2**
	（SPD:1600 9-9-9-24-2T）
主板
	Intel DP5KG
	（Intel P55 Chipset）
	微星790FX-GD70
	（AMD 790FX+SB750）
显示卡	Radeon HD5770
	（RV840 / 1024MB / 核心:860MHz / Shader:860MHz / 显存:4800MHz）
硬盘	WD 鱼子酱KS 640G 7200转 16M(串口WD6400AAKS)
	（640GB / 7200RPM / 16M缓存 / 50GB NTFS系统分区）
电源供应器	Topwer TOP-900W
	（ATX12V 2.0 / 900W）
显示器	HANNS.G HG281D
	（28英寸宽屏液晶 1920X1200 @ 60Hz）
功率负载仪	Seasonic PowerAngel
	与平台相连，不包含显示器
OS	Windows 7 Ultimate
	32bit / 版本号：7600

　　测试项目分为基准测试，包括综合性能测试、科学运算能力测试、内存及缓存效能测试、多媒体性能测试（包括图形渲染能力和视频编码能力）、游戏性能测试。

测试项目及相关介绍
综合性能测试	Futuremark PCmark Vantage
综合性能测试	软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
科学运算能力	Fritz 10
	软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
	Wprime 2.0
	圆周率计算软件测试2遍取第二遍成绩
内存/缓存效能	WinRAR 3.71
	软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
	SiSoftware Sandra 2009
	软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
图形渲染能力	CINEBENCH R10
图形渲染能力	软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
视频编码能力	Mainconcept H.264 Encoder 2.01
	将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
	TMPGEnc 4.0 Xpress 4.4.2.238
	将一段MPEG格式的视频转换为AVI格式
基准游戏性能	Futuremark 3Dmark 2006
	软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
	Futuremark 3Dmark Vantage
	软件自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
DX9游戏性能测试
	Left 4 Dead 2
	Fraps记录，手动打完第一关
	虚拟竞技场3
	游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
DX10游戏性能测试	Crysis
	游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
	FarCry2
	游戏自带测试脚本，测试2遍取第二遍成绩
系统信息获取	CPU-Z
系统信息获取	www.cpuid.com / 版本号1.52

Thermalright Ultra-120 eXtreme

　　我们的硬件评测使用的内存模组、电源供应器、CPU 散热器均由COOLIFE玩家国度俱乐部提供，COOLIFE玩家国度俱乐部是华硕（ASUS）玩家国度官方店、英特尔（Intel）至尊地带旗舰店和芝奇（G.SKILL）北京旗舰店，同时也是康舒（AcBel）和利民（Thermalright）的北京总代理。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:57:53

● 核心能力运算性能测试

　　SiSoftware Sandra是一项非常重要的PC性能衡量软件。不久前它推出了2009版本，增加了对多核心、多线程处理器的支持，让我们可以更好地用它来考察PC的总体性能。这里将测试CPU的基本运算能力效能：

处理器核心运算能力测试

　　在处理器的核心运算能力测试中，两款产品基本是不分伯仲，其中酷睿i3-530处理器在整数运算能力的表现中较具优势，而速龙II X4 620处理器则在浮点运算能力方面表现出一定的优势。

● 多媒体性能测试

　　多媒体指令集测试我们同样的使用SiSoftware Sandra这款软件来进行评测。这里将测试CPU的多媒体指令集效能：

多媒体性能测试

　　在多媒体性能测试中，速龙II四核处理器凭借着多核优势在整数多媒体的性能中表现的极为优秀，而浮点多媒体方面，英特尔的酷睿i3处理器则是略有领先之势。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:58:07

●　科学运算能力检测-Fritz测试

　　接下来我们进行Fritz 10的测试。在这个测试项目中，Fritz 10针对了多核心处理器进行了优化，比较能够凸显产品的多线程能力。经过测试，我们得到了如下结果：

Fritz 10测试

　　在此项测试中，核心的优势显示的较为明显，我们可以看出四核的速龙II 620处理器具备了强劲的运算能力，其表现的优势较为明显。而酷睿i3总的来说也是中规中矩，虽然不及源生四核，但超线程技术的确为其带来了很大的性能提升。

● 科学运算能力检测-Wprime 2.0测试

　　接下来我们进行Wprime 2.0的测试。wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。。经过测试，我们得到了如下结果：

Super PI 测试

　　Wprime 2.0对处理器的多线程运算能力有很好的考核效果，此项测试中AthlonII X4 620获得了较为明显的领先，可以看出Core i3 530的超线程技术与物理四核处理器相比，在多线程应用方面还是有着一定的差距。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:58:19

● 内存带宽测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

内存带宽测试

●　缓存带宽测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

缓存带宽测试

●　内存延迟性能测试

　　我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存延迟的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：

内存延迟测试

　　酷睿i3-530处理器虽然集成了内存控制器，但由于其架构设计的考虑，内存控制器并非在处理器的核心当中，因此在内存性能的表现中显得稍有不及。无论是内存带宽还是缓存带宽，亦或是内存延迟，较速龙II X4 620处理器相比都有所不及。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:58:32

● 　图形渲染测试对比

　　CINEBENCH R10是比较常见的图形渲染软件，其针对多核心处理器有着很好的优化，最多可支持到16核处理器。这款软件对CPU的浮点运算能力要求较高，接下来就让我们看看谁能在测试中表现抢眼。

Cinebench R10 渲染测试

　　在该项测试中，速龙II X4 620凭借着四核的优势在总成绩中表现出了明显的优势，当然酷睿i3-530处理器也具备了超线程技术，成绩表现也是中规中矩。而单核性能方面，速龙II四核则有所不及。

●　解压缩性能测试

　　WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU对文件压缩及解压缩处理能力。

Winrar解压缩测试

　　在Winrar的解压缩测试中，酷睿i3-530处理器的性能略占优势，这与其较高的频率有所关系。当然，速龙II X4 620处理器也表现得不错，具备着较为强劲的解压缩能力。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:58:44

●　视频编码能力测试之H.264

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码测试

●　视频编码能力测试-TMPGEnc

　　接下来我们将采用TMPGEnc这款常用的视频编辑软件进行测试。

TMPGEnc视频编码测试

　　在视频编码的测试中我们可以看出，两款处理器的性能表现不分伯仲，互有胜负。其中在H.264的测试中，速龙II四核620的性能略占优势，而TMPGEnc的测试中，酷睿i3-530处理器的性能则略占一定优势。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:58:59

●　PC平台整体性能详测

　　来自Futuremark的PCmark系列测试软件与SYSmark系列相比，更加偏重于娱乐应用。针对Windows Vista操作系统，PCmark也从2005升级到了Vantage，全新的PCmark Vantage不仅包括系统总分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）。接下来是各个处理器在PCmark Vantage中的表现：

PC Mark 基准性能测试

　　从平台整体性能来看，酷睿i3-530处理器占有着一定的优势，这与其较高的频率是不可分开的。当然，速龙II X4 620处理器也表现出了较为强劲的性能。

● 3Dmark06基准测试

　　3Dmark系列软件一直以来是用户考察平台游戏性能如何的标杆，接下来我们分别通过3Dmark 2006和Vantage两个版本来进行实际的验证。首先，我们还是来测试一下DX9模式下的3DMark 06这款软件。

3D Mark 06基准性能测试

　　在此项测试中，酷睿i3再次在总成绩中占据了领先的地位，不过在处理器的子项成绩中，我们可以看出四核的速龙II X4 620处理器较双核四线程的酷睿i3-530处理器相比还是具备了一定的优势。

● DX10基准性能测试

　　3Dmark Vantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的CPU测试部分，物理特效的引入极大地检验了处理器的游戏及运算性能。

3DMark Vantage基准性能测试

　　在3DMark Vantage的测试中，酷睿i3处理器的总成绩略高一些，可见其在DX10游戏中有着不错的表现。当然，速龙II X4 620处理器亦表现的较为不错，再此回合中，两款产品所表现出来的性能几乎平手。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:59:12

●　DX9游戏实战测试

　　接下来我们进行游戏实战。我们一共选择了4款热门的游戏，其中包括2款DirectX 9游戏和2款DirectX 10游戏。DX9游戏选用的是Left 4 Dead 2和虚拟竞技场3，画面设置为最高。

DX9游戏测试

　　在DX9游戏测试中，速龙II四核处理器的优势表现的较为明显，其凭借着四核的优势在游戏中取得了一定的领先。当然酷睿i3-530的性能也是表现的中规中矩，两款产品满足主流游戏的应用都不是问题。

●　DX10游戏实战测试

　　我们再来看看2款DirectX 10游戏的测试结果。这两款测试游戏分别是Crysis孤岛危机及FarCry2 ，它们的测试分辨率均为1280*1024，游戏画面均为最高，我们得到了如下结果：

DX10游戏测试

　　而在DX10游戏测试中，酷睿i3-530处理器的表现则显得更具优势，在FarCry 2和Crysis两款对处理器要求较高的游戏测试中，均表现得较为优异。当然，速龙II四核处理器的表现也是中规中矩，其四核优势的体现也是较为明显。

吸血大魔王 · 发表于 2010-2-13 18:59:28

●　性能表现不分伯仲应用按需选购

　　通过上述的测试，相信玩家们对这两款处理器的性能表现都已经有了一个非常详细的了解。可以看出，速龙II X4 620处理器和酷睿i3-530处理器的架构参数虽然不尽相同，但在性能的表现上还是不分伯仲。在诸如内存性能、DX9游戏、处理器的运算及多媒体性能等等方面，速龙II X4 620处理器都具备了一定的优势，物理四核心也很好地发挥出了多线程、多任务应用优势。

　　当然，酷睿i3-530虽然是一款双核处理器，但其具备了超线程技术，在许多多线程应用中也都表现出了不俗的成绩。同时，酷睿i3-530由于具备了较高的频率，在一些传统项目上也占据了一定的优势。

两款产品在性能表现上各有优势

　　而回到我们文章的问题，在时下Win 7横行的时代，到底哪一款产品才是消费者们的最优只选呢？其实对于不同应用的用户而言，其选择的方式也可能是不一样的。在性能表现上，两款产品都能够非常好的适应系统的需求，同时对多线程，多任务的处理也都能够很好的满足，而功能方面两款产品也都能够轻松实现硬件虚拟化。

　　当然就主流玩家们而言，价格或许是其在选择平台时较为敏感的因素，综合来看速龙II X4 620处理器凭借着较为平易近人的价格在平台的预算方面更胜一筹，同时也如我们所说，速龙II四核处理器由于具备良好的兼容性，因此在主板的搭配方面也可以显得更加多元化。故而适合预算有限的入门级用户。

　　目前，AMD 速龙II X4 620处理器价格为680元左右，770/785G主板价格为400～700元，一块ATI Radeon HD 5750显卡约900元，因此如果采用速龙II X4 620组建多核整合平台的话，成本大约在1000～1400元之间，搭建独显平台的成本则在2000～2500元之间。

价格的平易近人是速龙II X4 620的最大优势

　　酷睿i3-530处理器作为上市的新品，价格表现略高，不过由于其具备了高清显示功能，因此如果用户对3D性能不是过分苛求的话，打造价格较为适中的平台也是一种选择。如果对3D性能有一定要求，就需搭配额外的独立显卡，此时平台整体的价格会较为高昂。不过这时用户选择酷睿i3处理器中的集成GPU就用不上了。目前，酷睿i3-530处理器价格为860元，H55/P55主板价格在700~1000元，同样是一块900元的ATI Radeon HD 5750显卡。如果是酷睿i3-530+H55整合平台的价格约为1500～1700元之间；采用酷睿i3-530+P55+ ATI Radeon HD 5750的独显平台的价格则在2500～2800元之间。

　　总体而言，AMD无论是整合平台还是独立平台，其整体价格的确还是非常具有优势，价格要比Inte平台便宜300～500元，用户可以用这部分资金添加或升级显卡、内存或硬盘。不过Core i3毕竟是新上市的产品，相信价格的逐步稳定，这种差距会逐渐缩小一些。

　　目前来说，两款新品虽然在中端主流市场已然形成了水火之势，但凭借着各自的优势还是能够各自表现出亮点诱人的一面。AMD速龙II X4 620以非常便宜的价格、多物理核心和平台方面的优势，为用户带来了平民化的超值多核处理器之选；而Intel 酷睿i3-530则为玩家带来了更新的技术及更为优势的功能选择。在未来，竞争的态势势必还会加剧，速龙II四核如果能够继续其高性价比的策略，势必会获得许多消费者的认可及追捧。