呵呵，他们这些老人那么多年龄做的事情，我们就做不下来啊、、、、
哎
这就是国家是现状啊
老人在为生活奔波
现实的生活没有眷恋 只有残酷
每每看到这些眼眶都会湿润~~心酸，感动~~~太多的感触~~~
.。。。。。。。。。。。。。
在我的记忆中，王金全卖煤，他什么都不喊，只是咳嗽，
严重同意凤凰于飞的观点
一个国家人民是否幸福不能看最高收入的人群过的怎样，应该看看最低收入人群过得怎样。
这么大的年龄拉着这么重的车？真实写照。
社会福利.......？？？？
关注社会 关注民生!!!
我感觉有人太可笑了。我反对过“卖炭翁”的照片吗？相反我还称赞楼主关注弱势群体，我老汉就是拉板板车的，几十年前他就是这个样子。现代生活是多元化的，光明多于灰暗，欢乐多于痛苦，就是穷人也他的欢乐，杨晓川入选国展作品就是穷孩欢乐。
网络摄影赛迄今还未收到一张应该得一等奖的照片，已有评委在考虑空缺一等奖了。此奖照片应该是反映夹江人（人群、人们）欢乐、和谐、奋进生活的生动形象。我作为评委，呼吁大家拍摄这方面的照片，有什么错？
差距啊～～～～～～·····
贫富悬差，低保被何人所得？{:4_143:}
本帖最后由 凤凰于飞 于 2010-8-5 10:18 编辑
回复 32# 明月
谁可笑谁不可笑也许大家能评论，我不好说。我有说过你反对这张照片吗？我第一个回复也只说了不赞成后半句话而已。其次，楼主这张照片并没有发到参赛板块，凭什么就非得要按照你们的比赛规则来？每个人都有自己的世界观，人家想拍什么就拍什么，想关注什么就关注什么。第三，中国人（其实不仅中国人）的社会责任意识太淡漠了，我只是在建议大家唤醒自己的良心，多一份怜悯，多一份对社会现状的关注，关注的多了，才有改善的希望。
顺便说一下，这个所谓的摄影比赛的理念本身就值得商榷，凭什么必须要反映美好生活的才能获奖？本来就积极向上的东西，大家都看得到，却还要大费周章的去宣传、表现，而那些被表面风光所掩盖的矛盾，却被主流所摒弃，实际存在却不能或很少能被人看到，这是什么逻辑？是的，穷人也有欢乐，有坚强，但是他们都能这样吗？面对困窘的生活，有多少人能笑得出来？他们更多是痛苦，是支撑家庭的艰辛与操劳，这些谁去关注过？为什么普利策新闻奖要颁给那个拍摄非洲秃鹰眼中饥饿的孩子？为什么前些天那张“千里寻水”要获奖（虽然是剽窃的，但照片本身所反映的问题的确让人深思）？
对于这件事，我并不是要故意挑起什么矛盾，我只是在阐明这么一个现实，表达这么一个理念，并且我觉得有必要说清楚。愿意赞同的当然欢迎，不愿意赞同的可以视而不见。
我觉得只要不违反现行法规法令，具有摄影艺术感染力，具有视觉冲击力的作品就是好作品。
{:4_143:}真的不错
大家在艺术范围内来探讨摄影好不好，不要上升到意识形态。
回复 37# 明月
这不能上升到对谁不满上面，而是对摄影精神上的一些探讨，发表一些看法，没有对谁的指责，也没有针对谁，更没有在谁身上发泄，我想，应该是你自己往自己身上套的吧？
不同意你的观点，我可以表达出来，请不要剥夺别人表达意见的权利
本帖最后由 凤凰于飞 于 2010-8-5 11:54 编辑
我不知道为什么某些人在争论问题的时候总喜欢附带一些咄咄逼人乃至人身攻击，有意思吗？
就事论事就好了。
回复 41# 凤凰于飞
检查一下我们的发言，是谁咄咄逼人？你太偏激了，不与你交谈。
回复 29# 凡夫俗子520
你说的是甘江的一个卖煤的？