【手机导购】同源却变异的DNA 2009四大手机平台UI横评
开场白—关于UI一词的解释 在先后欣赏过我们中关村在线的五大年度横评之后，终于迎来了2009年农历新年之前，最后一篇横评文章。不过有别于之前以智能系统，或功能应用划分的种类，本次新增的这篇UI横评，是一次全新的尝试。当然，它也是顺应了目前手机市场的发展趋势，自然而然地产物。 相信除了少部分手机发烧友之外，大部分人对于手机UI，或者说是UI这个词本身，也不是太了解其具体含义。所以笔者认为有必要在开始横评文章之前，先对其做一个相对客观的解释。 UI（User Interface），用户界面，也称人机界面。是指用户和某些系统进行交互方法的集合，这些系统不单单指电脑程序，还包括某种特定的机器，设备，复杂的工具等。概括成一句话就是—人和工具之间的界面。这个界面实际上是体现在我们生活中的每一个环节的，例如我们切菜的时候刀把手就是这个界面，开车时候方向盘和仪表盘就是这个界面 ，看电视的时候遥控器和屏幕就是这个界面，用电脑的时候键盘和显示器就是这个界面。 http://2e.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/509/ceZDyzFAIdGw.jpg如果仍然不是很清楚，笔者也只好说，希望大家在认真看过本篇横评文章，对UI的概念有一个更加感性的理解，以及理性的认识。 硝烟弥漫的2009年手机市场 其实在成为专业编辑之前，笔者也仅仅是一名普通的网友，一个普通的手机爱好者。平时所关注的，也无非就是自己感兴趣的几个品牌，几款机型。但成为中关村在线的编辑之后，定位上有了些许的变化。我需要接触了解更多的品牌，使用感受各种类别的产品，这一方面对于自身的知识广度与深度都有很大提高，另一方面也在无形中，升华了自己对于手机市场，手机行业的认识。
已经逝去的2009年，“金融危机”成为了绝对的关键字，这也意味着没有任何一个行业，能够幸免，当然也包括手机。然而实际上，在波及全球的危机形势下，尽管人们资金都开始截流，但有的时候，真正好的东西往往能够让你冲破一切可能的束缚，Google就是一个很好的例子。http://2d.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/623/ce2C6j1e4SvU.jpg 很显然，虽然诺基亚仍然占据着全球手机老大的宝座纹丝不动，但其实Symbian S60已经在逐渐失去竞争力，微软方面也仅仅是仓促地上马了Windows Mobile 6.5，同样没有带给人们惊喜。而与这两者相比，崛地而起的Android在2009年可谓大放异彩，当仁不让地成为了众人追捧的焦点，甚至连已经没落的MOTO，也靠着它重新站了起来。http://2e.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/624/ceiSlaOzM6eW6.jpg
这其中的原因纷繁复杂，涵盖因素众多，笔者在此就不做详细评述了。不过真正由于有了这样的“年轻人”，才使得手机市场重新被注入了活力。不夸张地说，Android的爆发甚至改变了人们脑海中，许多陈腐的意识，并开始重新审视自己的需求，在消费的时候也更加地理智。http://2a.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/625/ce588hYMd2Olw.jpg
总的来说，整个2009年的确有起伏，跌入过低谷，但在后半程以及年末的时候，市场还是表现了上扬的态势，这也让我们对于2010年更有信心。 品牌意识向系统认知的过渡 刚刚提到的2009年，虽然在经济上犹如寒冬腊月，但也正是由于Android的出现，才使得在这样寒冷的形势下，人们对手机的认识悄悄地发生了改变。 以往提到手机，大家可能会脱口而出诺基亚、摩托罗拉、三星、索尼爱立信这样的大品牌，而现在如果再问同样的问题，也许大家会首先想到的是，你的手机是什么系统的，智不智能，用的是3G号吗，等诸如此类。为什么会出现这样的转变呢？http://2e.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/889/cejqmbDAk5itI.jpg 这里就引出了本篇横评的缘由，正是因为Android的出现，才使得S60推出了第5版，才促使微软发布了Windows Mobile 6.5，以及Windows Phone的概念。而这三者也都不约而同地在触摸操作上，下足功夫，以求能为用户提供最优的操控体验。
体验这个概念，只靠操作是不完整的，必须要建立在良好的用户界面上，使人机能够方便地沟通，才能算是成功。iPhone在这方面开创了先河，于是几乎所有的其它厂商陆续跟进，有的只是单纯地模仿，有的加入了一些自己的特色，总之是在系统的大前提下，力求为其穿上最漂亮的衣服。http://2c.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/137/ce6jK7UBevx9s.jpg
于是渐渐地，人们开始追求相同系统情况下的不同界面，厂商也顺其自然地迎合着这种市场需要。再加上“开源”概念的深入人心，不同品牌间采用相同系统的例子屡见不鲜。也就是说，消费的导向已经不是过去的品牌为王，而是在选定系统的前提下，参考品牌长期市场口碑作为次要因素参考。http://2a.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/135/ceILfNr3O7IVA.jpg
“罗马不是一天建成的”，谁也不能一口吃个胖子，无论是哪种领域的什么转变，都是需要时间的积累与沉淀的，至少从目前的形势来看，由品牌向系统的过渡时良性的。 针对UI横评的意义所在解释 也许有网友会问了，既然是2009是智能系统争天下的一年，那么为什么对针对UI做这样一个横向评测呢？其实说来也简单。 首先我们抛开手机，来回忆一下电脑的发展史。记得曾经有这样一句话“用电脑就是用软件”，仔细品味发现不无道理。就好像最初的Dos系统，命令行操作模式，试问又有几个人，能够像今天熟练操作Windows XP系统一样娴熟呢？微软之所以从95开始，包括后续的98/XP/Vista，以及最新的Windows 7系列全部以“Windows”命名，这与其“视窗”含义密不可分。http://2c.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/272/cekFkl23j5MTc.jpg 现在回到UI这个词上来，还记得它的中文含义吗？是不是与Windows操作系统的理念，有异曲同工之妙？换句话说，一款成功的产品，一定与用户的认可挂钩，而如何能使用户点头，就要看各个厂商的“人机交互”功夫深浅了。http://2b.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/271/ceMihH3uh6TeM.jpg 硬件是基础，系统是环境，而UI就是直接与使用者互动的最上层表现。如何能够兼顾美观、实用、高效等多方面要素，正是未来手机发展的方向。 横评方法与标准介绍 有了以上的铺垫，我们来真正开始关于UI的横评内容。首先介绍一下本次评测的方法，笔者思来想去，最终还是决定以不同的系统为出发点，横向比较不同品牌在同一系统底层的基础上，有何创新表现。这一方面能够避免比较不同操作系统的不科学性，更重要的是，这也符合未来系统为王的趋势。 本次横评将分Windows Mobile、Android、OMS、非智能四大类进行比较。基于系统的角度考虑，原因之前已经说过，不过这里仍然要补充对个别进行一下解释。 首先，既然是在相同系统的基础上的不同品牌比较，所以诸如苹果iPhone与黑莓这样一家独大的，我们就不予考虑了。其次，之所以没有加入Symbian S60的比较，是因为虽然除诺基亚之外，还有三星、索尼爱立信这样的品牌也有涉猎，但碍于机型种类有限，且最关键的是，它们之间的差异并不显著，所以同样没有入选。不过，我们将S40列入了非智能系统中参评，也算是对塞班的一个弥补。
讲解一下本次横评的办法，由于UI横评本身的特殊性，所以这也是我们在经过反复讨论后所最终确定的评测标准。可能会有一些不全面，不完善，但基本能够涵盖UI所设计的方方面面。
横评标准：
1.视觉效果（包括2D/3D界面呈现，美观程度，渲染效果） 10分
2.布局合理性（包括支持的屏幕切换数，动态效果，使用自由度） 10分
3.网络互联性（包括实时更新下载推送最新资讯，上传共享消息） 15分
4.特效实用性（主要评定在炫目的特效下，该UI是否兼具实用性） 10分
5.细节周密度（诸如锁屏、解锁等细微之处的UI处理） 10分
6.购买成本（选取同品牌同UI的不同产品，以均价衡量该UI的使用成本）20分
7.网友打分（根据投票结果为不同UI加上网友的选择） 15分
8.编辑打分（编辑根据前6点标准，衡量UI的得分） 10分 参评机型及特色UI介绍
参评机型：
Windows Mobile 1.“TouchWiz”（三星i8000U）http://2b.zol-img.com.cn/product/41/486/cefKwqdmxDzOQ.jpg http://2e.zol-img.com.cn/product/41/489/cesUDuzNGaDU2.jpg 2.“Xperia”（索尼爱立信X2i）http://2c.zol-img.com.cn/product/41_450x337/482/cenDFsEkyA1Uk.jpg http://2a.zol-img.com.cn/product/41_450x337/485/ces6amBMsFLRM.jpg 3.“Touch FLO 3D”（HTC HD2）http://2d.zol-img.com.cn/product/41_450x337/488/cemmDq1OLXPsk.jpg http://2a.zol-img.com.cn/product/41_450x337/490/cee9Oc2n4ycs.jpg 4.“Surf”（MOTO A3100）http://2e.zol-img.com.cn/product/41_450x337/494/cel0GAOHFOI.jpg http://2e.zol-img.com.cn/product/41_450x337/484/cehy6rFGCheho.jpg
Android 1.“Sense”（多普达A6288）http://2c.zol-img.com.cn/product/41_450x337/492/ce1tNgkJ4f6Q.jpg http://2a.zol-img.com.cn/product/41_450x337/480/ceeUeeisgqXE.jpg
2.“Blur”（MOTO ME600）http://2d.zol-img.com.cn/product/41_450x337/483/ce6eiTfTdCas.jpg http://2d.zol-img.com.cn/product/41_450x337/478/ceVA2xzbM2gk.jpg 3.“Nexus”（索尼爱立信X10）http://2b.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/491/ceOMdfXMS3NI.jpg
OMS 1.LG GW880
2.MOTO MT710http://2e.zol-img.com.cn/product/41_450x337/479/cePlCNXUaYZP2.jpg http://2d.zol-img.com.cn/product/41_450x337/493/ceUeHDIOX55Lo.jpg 3.多普达A6188
4.联想O1
5.Dell Mini3i非智能 1.“S-Class”（LG GD900e）http://2c.zol-img.com.cn/product/41_450x337/477/ceeI39xgKqPGk.jpg http://2b.zol-img.com.cn/product/41_450x337/476/cexVjp4tdPQHA.jpg 2.“TouchWiz”（三星S8000c）
3.“S40”（诺基亚X3）http://2c.zol-img.com.cn/product/41_450x337/487/cemUgbEVViQZU.jpg 4.索尼爱立信U100i/Yarihttp://2b.zol-img.com.cn/product/41_450x337/481/ceQPkNlN6PFiw.jpg 1.视觉的效果如何（美观渲染）
Windows Mobile 首先来看，智能系统鼻祖微软公司。之所以将Windows Mobile系统所表现的四种不同样式作为专题大头，也是体现了这个经过了漫长时间积淀的王者内涵。
本项满分10分，以5分作为标准来看，虽然TouchWiz与Surf都将原先的今日桌面大变脸，但是更多的仅仅停留在2D阶段，界面虽然美观渲染程度一般。Surf注重的是标签式的功能分类，而TouchWiz更倾向于隐藏式的功能图标拖放管理，各有千秋，综合来看，各得6分。
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
得分6876
相比之下，Touch FLO 3D与Xperia在3D表现力上更胜一筹，且都非常美观。不过始于X1的Xperia特效，鼎盛于X2i的浮动式桌面，在视觉效果上要更加超越Touch FLO 3D的动态天气特效。所以我们给出的结果是，Touch FLO 3D得7分，Xperia得8分。
Android
由于Android从诞生到现在，也不过是2年左右的时间，所以更多的机型采用的是Google原生的界面，只有少数研发实力强劲的品牌，能够在短时间内开发出独具特色的UI，它们都带极具自己的特色。 从时间点上来说，经过了Dream、Magic的积累，HTC终于推出了完美的Hero，也就是多普达A6288。它采用Android 1.5版本，以Sense理念有核心，不过在界面上相比Touch FLO 3D却没有太多突破。随后就是MOTO的崛起之作CLIQ，遗憾的是它并没有在国内上市，不过最新的ME600沿袭了MOTO Blur技术。与Sense不同，它更加强调信息的推送，在界面上同样没有下太大功夫。
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
得分667
不过索尼爱立信还没有正式开卖的旗舰机型X10，却很好地二次开发了Android界面，Nexus UI提供了具有SE风格的视觉操控体验，但从视觉效果上来看，完胜Sense和Blur。所以我们给Nexus以7分，而另外两个只是均分以上的6分。
OMS OMS，也是ophone的专属系统，与Android基于相同的Linux内核，却加入了更多运营商的成分。目前还处在完善阶段，具有特色的机型也并不多，笔者总结了一下几款具有代表性的产品，不过只有MOTO的MT710预装了另外一套可选界面方案，其它四款基本全部沿袭OMS本来的面貌，所以只能都得5分，而MT710得到6分。
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
得分56555
非智能
其实不要小看非智能系统，即使不如智能系统的扩展性强，它们一样可以做出花样，同时兼顾实用性。这里还要再次提到三星的TouchWiz技术，无论智能与否，三星都能给旗下机型加入该元素，着实令人佩服。
另一家韩国大厂LG,同样没有甘于人后。S-Class的3D特效也的确很好地诠释了3D的概念，美观程度与渲染效果也无可挑剔，但部分三星机型，也同样具备该特效，所以LG也只是相对大多数品牌有优势。
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
得分6755
最后就是另外另个非智能的代表，索尼爱立信与诺基亚塞班S40。这两个非智能系统已经谈不上什么UI了，就是传统的宫格式菜单，按键布局也几乎没有变化，顶多只是图标的美化。所以只能得到5分。而S-Class得6分，TouchWiz得7分。 2.图标布局合理性（自由度）
Windows Mobile
依然先来看TouchWiz与Surf，先不说屏幕切换数，但说自由度TouchWiz已经胜出。原因很明显，Surf虽然也支持自定义功能添加，但位置相对固定，而TouchWiz可随意放置，优势明显。
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
得分7886
这里Touch FLO 3D与Xperia更多的是打成平手，毕竟双方的侧重点不同。Touch FLO 3D强调功能的自定义，而Xperia更注重华丽的特效。毕竟该环节还不是比拼实用性，所以两位暂时平分，均为8分。相比之下，TouchWiz与Surf还有一段路要走，不仅要有特点，还要有吸引人眼球的特效。TouchWiz得7分，Surf得6分。
Android 这里必须要重提Sense的人性化理念，以人为中心的确冲破了以往靠功能划分的定式，相信相信看过ZOL评测，或使用过多普达A6288的朋友们应该深有体会。虽然它没有绚丽的特效，但这个最根本的改变决定了它的重要性。
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
得分876
反观后续的MOTO Blur，依然没有在界面效果上花心思，反倒是强大的推送应用在一定程度上体现了自由度；而X10上的Nexus依旧是以UI效果为主要卖点，我们甚至可以把它理解为Android的另一个主题，内涵上相比其它两位有一定差距。所以最终Sense得8分，Blur为7分，Nexus是6分。
OMS 说到OMS，笔者有些如何比较，依旧是MT710自带的MOTO绚丽主题提供了不同的视觉体验，剩下几款全部没有特色。且OMS到目前为止，依旧不能更换移动首屏运营商定制服务功能图标，无丝毫自由度可言。MOTO MT710只好无奈地再得6分，其余机型均为5分。
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
得分56555
非智能
三星的TouchWiz无论是多屏切换，还是图标自定义方面，都是没有争议的赢家。相比之下，LG的S-Class虽然也支持多屏切换，但自由度方面稍差一点，屈居亚军。而索尼爱立信与S40，除可以更换快捷键之间，几乎再无自由可言，不过得益于SE的美化，图标上还是要比S40更美观一些。于是TouchWiz得7.5分，S-Class得7分，索尼爱立信6分，S40均值5分。
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
得分77.556
3.上传下载的网络互联性相关
Windows Mobile 在这一项上，MOTO的Surf和索尼爱立信的Xperia相对逊色一些，原因就在于它们虽然有一定自由度，并且具备绚丽的界面表现，但是却没有很好的与网络进行互联。故各得11分。
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
得分11.51112.511
即使是三星的TouchWiz也只是在部分功能，只是在新闻RSS订阅等几个方面有所涉及。相反地，HTC的Touch FLO 3D技术却很好地关联上网络，借助华丽的UI，实时更新的特性也有很高的实用性。三星TouchWiz得11.5分，Touch FLO 3D得12.5分。
Android 在网络互联方面，Android本身就具备先天优势。原因就在于Android由Google开发，更多地是关联Google搜索方面的应用。不过多普达Sense与索尼爱立信X10的Nexus更多地体现在系统设计理念与表现形式上。MOTO Blur则要更加注重与网络的关联性，强大的推送同步就是最具体的表现。所以前两者各得11分，Blur得12分。
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
得分111211
OMS 至于采用OMS系统的众ophone手机，由于本身就是由运营商研发定制，所以重点也就体现在运营商提供的增值服务上。不过虽然使用上方便，但不能更换移动图标位置，容易产生流量费用等问题也不能忽视。所以各机型均得11.5分。
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
得分11.511.511.511.511.5
非智能 相比智能系统，非智能手机在与网络的互联性上要逊色许多。除三星TouchWiz UI与智能系统类似，具备一定的实时更新能力外，其它机型顶多是内置流行网站的客户端，但并不具备推送特性，仍然需要人工手动登陆。所以三星TouchWiz得11分，其余机型得10分。
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
得分10111010
4.UI特效的实用性与有效性
虽然具备特色UI能够得到更高的关注度，吸引人的眼球，尤其是女性消费者。但仍然要记住的是，任何时候都不能做华而不实，虚有其表的东西，实用性才是产品得以持久生命力的关键。
Windows Mobile 在这方面上，索尼爱立信的Xperia相比其它三种UI，有些过于追求特效，削减了一定的实用性，所以只能给6分的成绩。另一方面，MOTO的Surf与三星的TouchWiz都在美观与实用性方面达到了一个不错的境界，但TouchWiz的自由度要更胜一筹，所以TouchWiz得7.5分，MOTO Surf得7分。
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
得分7.568.57
剩下的Touch FLO 3D不仅拥有华丽的3D效果，并且具备很好的实时更新能力。此外，多屏切换的屏幕，能够很好地方便用户个性化设置。没有走“花瓶”的误区，故得8.5分。
Android Android系统的虽然不及Windows Mobile界面的华丽程度，但却将更多的注意力放在了功能方面。多普达Sense的以人为核心，与MOTO Blur的推送特性，分别在人性化使用，与网络利用上达到了巅峰。而索尼爱立信X10的Nexus UI，在保留了Android本色的基础上，更加入了许多SE的风格，美观程度略高一等。所以Sense/Blur各得7分，Nexus得8分。我们也希望，未来的Android能够将手指的应用范围进一步扩大，进而提高触控体验。
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
得分778
OMS 关于OMS系统，虽然与Android同样基于Linux内核，且宣称更加符合中国用户使用习惯，但在许多方面还没有Android系统，甚至非智能系统表现得好。只有MOTO MT710独具的MOTO炫彩主题更接近Android界面，所以整体得分均为5分，MT710得5.5分。真心地希望OMS能够真正地从用户角度出发，设计开发可以人性化操作的智能系统。
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
得分55.5555
非智能 该子项上，索尼爱立信与诺基亚S40几乎没有什么可说的。但值得一提的是，不断升级的S40，目前已经与S60智能系统非常相似，包括可自定义的桌面快捷方式，虽然SE机型同样具备，但操作上，S40要稍稍领先一点，而索尼爱立信本来具备的动态主题特色目前也不再具备什么优势。所以我们评价为索尼爱立信5分，诺基亚S40为5.5分。
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
得分6.57.55.55
至于LG S-Class与三星TouchWiz，虽然同样具备可玩性与操控性极高的3D魔方界面，但这里存在一个问题。虽然3D魔方能够随指尖向各方向旋转，但由于它并不具备时效性，所以当用户想要进入某项功能，仍然不知道该选择魔方的哪一面，欠缺了实用性。而TouchWiz则更为直观一些，用户只要单击屏幕空白处，就可呼出屏幕左侧隐藏的工具侧边栏，随意拖放图标，或取消当前桌面图标。伴随震动感应，手感绝属上乘。综合考虑，S-Class得6.5分，TouchWiz得7.5分。 5.使用便捷度与安全性（解锁） 被iPhone的风潮所引领，诸如滑动解锁等锁屏解锁方式，也成为了系统UI的一项表现形式。当然它的存在并非鸡肋，毕竟在当下以大屏触控手机占主导的市场中，高安全性的锁屏方式还是很有必要的。它至少可以避免放在口袋中，由于意外碰触造成的电话拨出。
Windows Mobile 微软的封闭式系统，解锁方式也相对传统。需要通过按压电源键，也就是开关键完成锁屏。而唤醒点亮屏幕，仍然需要再次滑动解锁滑块才能真正解锁成功。在这一点上，三星独创了一个长按解锁键的方式。但以上不管哪种方式都存在一个弊端，其实这也是Windows Mobile机型一直以来的通病。
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
得分66.56.56.5
由于系统的限制，屏幕发色指数被强行限制在65536色，这还不是重点，关键是只能采用电阻屏。这就意味着只要屏幕表面有形变，就能够产生反馈。从这一点上，三星的TouchWiz反而更不安全。不过好在系统提供了自动锁屏，并可由用户自定义自动锁屏时间。于是我们给与三星TouchWiz以6分，其它3种UI以6.5分。
Android 在屏幕解锁方面，Android可以说是下了一定的功夫，基本每个版本都有自己独特的解锁方式。多普达A6288为弧形纵向滑动，MOTO ME600则是简单的按菜单键（AnDroid 2.0为横向滑动解锁），索尼爱立信X10则最个性，采用了便于单手拇指解锁的倾斜滑动。
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
得分667
其实不论是哪种解锁方式，都依仗了Android系统天生以电容屏幕为主的优势。也换句话说，即使是解锁方式再简单，只要不是用手直接接触，就完全不必担心发生意外情况。此处，索尼爱立信X10当仁不让得到7分，其它均为6分。
OMS
OMS系统方面，虽然同样采用电阻屏幕，但创新的解锁方式，很好地解决了发生误操作的可能。即使是被手以外的物体拖动，想要准确解锁也是相当困难的，何况系统还支持解锁图标自定义，兼顾了可玩性与实用性。由于各品牌差异不大，所以均得7分。
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
得分77777
非智能 非智能系统比较简单，除三星采用TouchWiz技术的机型，通过电源键锁屏解锁外，其它几款均借助键盘完成锁屏操作。虽然比较原始，且没有太多创意，但安全性较高。
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
得分5.56.55.55.5
由于电源键一般位于机顶，所以不太容易被碰到，故三星TouchWiz还是稍强一点，得6.5分；其余常规解锁的机型，均得5.5分。至少3款滑盖机型的锁屏还是比较方便的。 6.享受UI所付出的成本因素
华丽的UI虽然美观，但即使它同样兼具不错的实用性，但最终该如何取舍还是要结合最重要的价钱要素。要知道，再好的东西，如果超出了它的价值，也不会有太好的市场反响。
于是，我们选择相同系统，同一品牌下的3款左右机型的均价作为参考。再将不同品牌的均价再求均价，通过比较该机型售价与该二次均价的高低，评价其享用成本。
Windows Mobile 三星TouchWiz：i900 8GB（1799元）、i8000U（4198元）、i329（2650元），均价2882元； 索尼爱立信Xperia：X1（2250元）、X2i（3790元），均价3020元； HTC Touch FLO 3D：Touch2（1830元）、Diamond2（2520元）、HD（3050元）、HD2（4000元），均价2850元； MOTO Surf：A3000（1899元）、A3100（2299元）、A3300（3000元），均价2399元；
总均价：2787.75元。
“TouchWiz”（三星I8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
得分1081012
我们很欣喜地看到，除索尼爱立信的Xperia略高于均价外，其它都基本与均价持平，MOTO的Surf甚至还低于该均价。所以三星TouchWiz与HTC Touch FLO 3D均得10分，低于均价的Surf得12分，而高于均价的Xperia只得8分。
Android 多普达Sense：A3288（2450元）、A6288（3980元）、HTC Hero（2800元），均价3077元；
MOTO Blur：ME600（4298元）、DEXT（2900元），均价3599元； 索尼爱立信Nexus：X10工程机（6999元）；
总均价：3338元。
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
得分1286
由于X10的Nexus还处在工程机阶段，但根据其硬件配置与SE一贯的定价方式，只比MOTO高，不会比它低。多普达Sense低于总均价得12分，而MOTO Blue高于均价，所以得8分。而X10的Nexus得6分。
OMS LG GW880：2850元；MOTO MT710：3588元；多普达A6188：3288元； 联想O1：2399元；Dell Mini3i：2850元，均价2995元。
其中LG、联想、Dell均低于均价，而O1售价最低，所以O1得12分，GW880、Mini3i各得11分。至于MOTO MT710与多普达A6188均高于均价，故A6188得8分，MT710仅为7分。
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
得分11781211
非智能 LG S-Class：BL20e（1758元）、GD900e（3680元）、BL40e（5588元），均价3675元； 三星TouchWiz：M8800C（1499元）、S8000c（2430元）、I6330C（3288元），均价2406元； 索尼爱立信：T715（1500元）、U100i（1810元）、W995c（2999元），均价2103元； 诺基亚S40：3208c（1199元）、X3（1099元）、6700c（1899元），均价1399元。
总均价：2395.75元。
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000C）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
得分581411
相对这个均价，诺基亚S40的优势明显，得14分毫无争议，同样低于该价位的索尼爱立信得11分。略高于均价的三星ToucWiz得8分。至于行货定位高端的LG S-Class，只能忍受5分的尴尬。 7.来自网友的真实声音
以下为UI横屏所做的网友调查，尽管包括了部分新近上市的机型，但从最终结果来看，网友基本没有误解UI的含义，基本做出了比较客观的评价。http://2b.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/446/cenbQ8YnslzK6.jpg
Windows Mobile
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
得分2.52.26.91.5
Android
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
得分5.82.94
OMS
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
得分1.33.24.11.91.3
非智能
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
得分23.33.42.8
8.出自ZOL编辑的专业评定
Windows Mobile
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
任磊3587
谢思聪877.56
于雷8787
张恺7886
马千里8.5109.58.5
郝铎8887
李宽7777
徐博文7897
吴海宏4886
刘宇航7786
何佳熙7788
付宇6787
王彬7897
平均分6.77.587
Android
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
任磊665
谢思聪66.57.5
于雷998
张恺1099
马千里8.599.5
郝铎8.58.57
李宽997
徐博文887
吴海宏9108
刘宇航9108
何佳熙988
付宇998
王彬998
平均分8.58.58
OMS
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
任磊55748
谢思聪66.5776.5
于雷78787
张恺67866
马千里77.598.58.5
郝铎6765.57
李宽66666
徐博文77778
吴海宏69766
刘宇航78767
何佳熙77987
付宇68776
王彬67666
平均分6776.57
非智能
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
任磊4567
谢思聪7.5867.5
于雷9769
张恺8788
马千里88.588
郝铎786.57
李宽6777
徐博文7768
吴海宏7748
刘宇航9787
何佳熙8789
付宇7877
王彬6756
平均分776.57.5
四大平台UI横评结果揭晓
Windows Mobile
“TouchWiz”（三星i8000U）“Xperia”（SE X2i）“Touch FLO 3D”（HTC HD2）“Surf”（MOTOA3100）
1.视觉6876
2.布局7886
3.互联11.51112.511
4.实用7.568.57
5.便捷66.56.56.5
6.成本1081012
7.网友2.52.26.91.5
8.编辑6.77.587
总分57.257.267.457
总评： Touch FLO 3D在Windows Mobile系统下，以明显的优势夺得最终的桂冠。侧重点不同的TouchWiz与Xperia的得分意外的相同，这也反映了功能与美观并重的重要性。而Surf与此二者的差距甚微，基本处在同一水平线上。
Android
“Sense”（多普达A6288）“Blur”（MOTO ME600）“Nexus”（索尼爱立信X10）
1.视觉667
2.布局876
3.互联111211
4.实用778
5.便捷667
6.成本1286
7.网友5.82.94
8.编辑8.58.58
总分64.357.457
总评： Android无疑是当下最炙手可热的系统，Sense UI也毫无悬念地笑到了最后。看来尽管Blur的推送无与伦比，但人性化的操作体验才是王道。而Nexus可能由于仍未被更多人了解，屈居第三。
OMS
LG GW880MOTO MT710多普达A6188联想O1
Dell Mini3i
1.视觉56555
2.布局56555
3.互联11.511.511.511.511.5
4.实用55.5555
5.便捷77777
6.成本11781211
7.网友1.33.24.11.91.3
8.编辑6776.57
总分51.853.252.653.952.8
总评： 其实从采用OMS的几款手机的得分，我们也能很清楚地看到。目前的OMS，尽管出自不同厂商，但存在比较严重的同质化，或者说厂商的二次开发热情不高。如此产品差异化并不明显的情况下，本以为MT710会最终胜出，毕竟只有这一款机器内置了其它主题。但联想O1凭借低价优势险胜。非智能
“S-Class”（LG GD900e）“TouchWiz”（三星S8000c）“S40”（诺基亚X3）
索尼爱立信U100i/Yari
1.视觉6755
2.布局77.556
3.互联10111010
4.实用6.57.55.55
5.便捷5.56.55.55.5
6.成本581411
7.网友23.33.42.8
8.编辑776.57.5
总分4957.854.952.8
总评： 非智能系统中，韩系的两大厂商都有不错的表现。尤其是三星，依靠移植性超强的TouchWiz，击败LG夺冠。而LG输给诺基亚与索尼爱立信的原因，同样是因为行货高昂的售价。 关于UI的思考/回顾/展望
回顾2009年，是什么在我们脑海中留下了深刻的印象，金融危机？不可否认，席卷全球的金融海啸的确波及到了几乎所有国家的经济，当然也包括中国在内，尽管对于我们来说，好像体会并不是那么明显。 貌似话题有点扯远了，实则不然。正因为整个2009年我们的生活还算稳定，没有出现大的波动，才使得每个人还有能力和精力，在工作之余，休闲以享受生活。而具体到人们日常生活中，几乎离不开的手机上，在2009一整年中，又经历了怎样的变化呢？ 这里笔者并不是要跟大家探讨手机浅层的表象，也不会深究手机深层的操作系统，而是想与大家一同分享一下对于UI,也就是用户界面方面的看法和理解。
可能说界面，或者UI会令大家觉得很陌生，简单来讲，大家完全可以把它理解为操作手机时，所看到的图标选项的综合。概括的说，能够令大多数人很快上手，且使用不蹩脚的界面，就是好的UI，反之亦然。那么，UI在09年中是否也如全球经济一样经历了巨变呢？ 答案当然是肯定的。且不说最初移动电话的单色屏幕，即使在2008年，手机还仅仅停留在以功能为中心的设计理念上。也就是说，包括智能与非智能系统在内，几乎所有手机都是按照机器所具备的功能模块来划分，短信就是短信，通话就是通话，诸如此类。其实这样的设计也无可厚非，毕竟大家使用手机，归根结底还是要使用它的功能。依据功能划分，能够使系统更容易设计，操作上针对性更强。但是却始终忽略了一个问题，即科技是要为人服务的，或者说要以人为中心，更需要从人的使用习惯出发，而不是要人去被动地适应手机。 于是在经过了不算短的界面美化阶段后，伴随着HTC Sense理念的浮出水面，Hero的正式上市销售，人们才真正认识了解到，何为“以人为本”。具体缘由笔者就不再赘述了，感兴趣的朋友可以参考本站相关的评测文章，个中缘由已经解释得非常清楚了。 如同当初iPhone掀起的大屏触控风潮一样，随着Sense逐渐被人们认可，更多的厂商开始加入到人性化UI设计的行列中，秉承着类似的理念，大家都各自开发着带有各自品牌特色的全新UI，重新诠释着所谓“人性化”。接着我们看到了改进的三星TouchWiz，诺基亚的S60第5版，MOTO的Blur，索尼爱立信的Xperia，LG的S-Class等等。它们不仅在理念上或多或少地借鉴了Sense，而且在呈现方式上也运用了更炫酷的3D效果，遍地开花的局面美不胜收。而且，我们欣喜地看到，UI设计已经逐渐突破了系统的界限，不同操作系统之间同样可以共享设计思路，这也是未来手机操作系统发展的趋势，统一理念下的多元化表现形式。
正如先前所说，如今大屏触摸的潮流源起iPhone，人性化UI又可以追溯到HTC Sense，那么在即将到来的2010年，甚至是未来的手机系统发展，又会有什么令人眼前一亮，或者说更人性化的设计出现呢？
每每说到对未来的预测，笔者认为都是相当有难度的。因为科学技术的发展进步完全取决于人。就好像最初的智能系统，当人们都认为那就是手机系统的终极形态时，全新的Sense界面彻底颠覆了人们的想法，让我们享受到一种截然不同的操作体验。
相同的，就在人们都以为Sense已经足够完美之时，三星Bada、以“单手操控”为出发点设计的系统再次闯入我们的视线。其实它们在功能方面，并没有革命性的改变，更多的不同还是体现在UI，也就是操作界面上。也只有真正顺应了用户的操作习惯，才会真正占有市场，更何况市场并不缺乏像Google这样，极具创造力的公司。
说了这么多，其实就是想要告诉大家，选购手机，产品的配置是否高端，是否采用智能操作系统，这些都不是最重要的考虑因素。关键应该在于，这款机器的操作是否顺手，是否符合你的使用习惯，其实这一点，从简单直观的Android正悄悄地超越繁琐复杂的Windows Mobile上，就已经很明显了。http://2a.zol-img.com.cn/product/41_500x2000/640/cewYbWGtXqI1s.jpg
当然，我们还是不希望市场出现一家独大的结果，群雄并起、百花齐放才是有利于行业，有助于促进消费的好局面。最后，真心地希望在2010年，行业中的厂商能够带给用户更多的惊喜，通过各自的技术，创造更多具有差异化的产品，丰富市场，为手机产业的进步出一份力。
页:
[1]