【硬盘导购】谁能称雄 6款7200转2TB硬盘年度横评
导语：虽然SSD固态硬盘凭借着超高的性能，成为了近两年来存储市场的弄潮儿，甚至有人预言，SSD固态硬盘将取代传统机械硬盘。但SSD产品有一个最大的弱点就是存储容量过低，再加上其价格过于昂贵，一般消费者根本负担不起，他们更多的是去选择大容量的传统机械硬盘，即便是高端用户也都会去选择SSD做系统盘、HDD做存储的组合方式，可见，传统机械硬盘在未来依旧会是存储市场的主流。如今，传统硬盘已经进入了2TB时代，西部数据推出了世界上第一款2TB硬盘——CaviarGreen WD20EADS，日立又推出了第一款7200转的2TB产品——Deskstar 7K2000，一款基于5碟片的产品，这不禁让我们想起了2年前，日立用同样的手段推出了首款1TB硬盘，使得其竞争对手疲于追赶。http://2a.zol-img.com.cn/product/40_450x337/860/ceLovkJbCOhVc.jpg
然而各硬盘厂商在推出7200转单碟500GB硬盘产品，对于2TB的产品并不是仅仅做了4个碟片的简单组合，均加入了新的技术。西部数据选择了大容量缓存，为其WD2002FYPS配备了64MB的超大缓存，而另一大硬盘厂商希捷在加大缓存容量的同时，更是选择了新一代的接口标准，为其Barracuda XT配备了一个SATA 6Gbps的控制器。至于这些新的技术对于新的硬盘是否会有性能的提升，那就让测试成绩来说话。 ● Hitachi Deskstar 7K2000——HDS722020ALA330http://2b.zol-img.com.cn/product/40_450x337/861/ceDf1LQcNA9o.jpg
日立Hitachi Deskstar 7K2000http://2c.zol-img.com.cn/product/40_240x180/862/ceTV3uCi0fS.jpg http://2d.zol-img.com.cn/product/40_240x180/863/ceyKSbW3wo9SU.jpg
日立Hitachi Deskstar 7K2000 这款硬盘采用了单碟400GB技术，基于5碟片，10磁头设计，并搭载了32MB的高速缓存。和往常一样，日立还推出了一款企业级的产品——Deskstar A7K2000，不过并没有加入到本次测试当中。● Seagate Barracuda LP——ST32000542AShttp://2a.zol-img.com.cn/product/40_240x180/865/ceTISlmvMP5Y.jpg http://2d.zol-img.com.cn/product/40_240x180/878/cemPjqsmLrznk.jpg
希捷Seagate Barracuda LPhttp://2b.zol-img.com.cn/product/40_450x337/871/ceHNNV8qMEIw.jpg
希捷Seagate Barracuda LP
这是希捷的第一款2TB的产品，但其主轴转速为5900RPM，而非7200RPM。 ● Seagate Barracuda XT——ST32000641AS
希捷在经历了两次“固件门”事件后也变得迷信了起来，原本应该命名为“7200.13”的产品由于出现了“13”这个在西方人眼里不吉利的数字，硬是选择了全新的命名方式——Barracuda XT。http://2b.zol-img.com.cn/product/40_240x180/896/ce9ARRIFoBkZM.jpg http://2d.zol-img.com.cn/product/40_240x180/898/ceuYqGqnADTnM.jpg
希捷Seagate Barracuda XThttp://2c.zol-img.com.cn/product/40_450x337/897/ceR05ERp3A0Gs.jpg
希捷Seagate Barracuda XT 这款硬盘采用了4碟装设计，单碟容量为500GB，主轴转速7200RPM，并搭载了高达64MB的高速缓存，在Flash芯片价格不断上涨的今天，希捷依旧使用了大容量的缓存，足以看到希捷对缓存容量的重视，而在今天的测试中，我们也将重点考察缓存容量对性能的影响。除此之外，Barracuda XT还使用了SATA 6Gbps接口。
● Western Digital Caviar Green——WD20EADS-00R6B0http://2e.zol-img.com.cn/product/40_240x180/909/ceH8fY4oz9dU6.jpg http://2b.zol-img.com.cn/product/40_240x180/911/ceVtsQfoqN9YM.jpg
西部数据Western Digital Caviar Greenhttp://2a.zol-img.com.cn/product/40_450x337/910/cesxbzF0rGTNE.jpg
西部数据Western Digital Caviar Green
作为全球首款2TB的硬盘，我们已经测试过多次，这里就不详细介绍了。 ● Western Digital Caviar Black——WD2001FASS-00U0B0 Caviar（鱼子酱）是西部数据3.5寸硬盘的品牌，共分为Blue、Green和Black三个系列，其中Blue代表主流硬盘，Green代表节能型硬盘，Black则代表性能级硬盘，这款Caviar Black 2TB则是Black系列最新成员，与以往的型号相比，其缓存容量达到了前所未有的64MB。http://2c.zol-img.com.cn/product/40_240x180/912/cerXBhv00BTS6.jpg http://2e.zol-img.com.cn/product/40_240x180/914/cebUtAOdMwYvw.jpg
西部数据Western Digital Caviar Blackhttp://2d.zol-img.com.cn/product/40_450x337/913/cet9FMGiULmvY.jpg
西部数据Western Digital Caviar Black
这款硬盘采用了4个单碟500GB的盘片，采用双处理器体系结构，提供双倍的处理能力以最大化性，同时，西部数据还为Caviar Black提供了5年的质保服务。
● Western Digital RE4——WD2003FYYS-01T8B0
在技术层面，西部数据RE4与Caviar Black是基本相同的，但这款硬盘定位于企业级，可支持7x24小时的工作，所以被命名为“Raid”版本。http://2e.zol-img.com.cn/product/40_240x180/914/cebUtAOdMwYvw.jpg http://2b.zol-img.com.cn/product/40_240x180/916/ce0FaXfKyhuI.jpg
西部数据Western Digital RE4http://2a.zol-img.com.cn/product/40_450x337/915/cergkUL81fx1A.jpg
西部数据Western Digital RE4
作为一款企业级硬盘，西部数据RE4使用了RAFF（Rotary Accelerometer Feed Forward-旋转加速前反馈）技术和（Time Limited Error Recovery-即限时错误校正）TLER技术，前者可以降低磁头、盘片撞击事故的发生概率，后者可以提高RAID纠错校正能力。其它规格均与Caviar Black 2TB基本相同，7200RPM、4个单碟500GB盘片、64MB缓存，功耗方面也与Caviar Black相当。
下图为参加本次测试硬盘的规格对比表http://2e.zol-img.com.cn/product/40_500x2000/919/ceYv3OseRATfg.jpg
测试硬盘的规格 测试平台及测试工具测试平台：
主板：ASUS P5WDG2 WS Pro
CPU：Intel Core 2 Duo E2160
硬盘：IBM DTLA-307015, 15GB (系统盘)
显卡：Radeon X600
内存：1GB DDR2-800 SDRAM
操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2 (Windows Vista for PCMark Vantage)
测试工具：
WinBench 99
IOMeter 2003.02.15
FC-Test 1.0
PCMark 2004
PCMark 2005
PCMark Vantage
Raxco Perfect Disk 8.0
WinRAR 3.60 ● IOMark测试 可以看到希捷Barracuda XT、西部数据RE4及Caviar Black三款最新的硬盘成绩大体相同，而磁盘密度较低的日立7K2000则要落后一些，至于另外两款产品由于主轴转速较低，成绩不如那些7200RPM的产品也是在情理当中的。http://2a.zol-img.com.cn/product/40/920/ceIuw20QbR4bw.jpg
IOMark测试 接下来是缓存测试，在这个测试中，我们专为希捷Barracuda XT硬盘配备了一块Marvell 9123芯片的SATA 6Gbps的扩展卡。http://2b.zol-img.com.cn/product/40/921/ceFYp5liV6z1Q.jpg
IOMark测试 可以看到，Marvell 9123较大幅度的提升了硬盘缓存的读取速度，但却使写入速度有所下降。 ● Intel IOMeter顺序读取/写入测试 IOMeter是发出一个读取和写入流的请求，数据块每分钟都会改变，这样我们就可以根据数据块大小来看到对硬盘顺序读写速度的依赖情况。这项测试可以显示硬盘的最大速度。http://2e.zol-img.com.cn/product/40/934/cennsRSAsGpw.jpg
IOMeter顺序读取测试http://2a.zol-img.com.cn/product/40/935/ceT74lYKFKbHY.jpg
IOMeter顺序写入测试 在这项测试中没有出现太大的意外。唯一令人不解的是西部数据的RE4在小数据块时略微低于几乎同样规格的Caviar Black。而日立的Deskstar 7K2000在小数据块时的表现有些惨不忍睹，当数据块大小增加到64KB时，才达到最大速度。 ● 磁盘响应时间测试 在这个测试中，IOMeter将发出一个512字节的读写数据块的流请求，而硬盘的要求处理的总数将达到60万。并且此项测试的结果不依赖于磁盘缓存的大小。http://2b.zol-img.com.cn/product/40/936/ceJanlZzvYw.jpg
磁盘响应时间测试 在这一测试中，西部数据的表现无疑是最优秀的，响应时间都低于12ms，而之前表现不错的希捷Barracuda XT则完全没有体现出7200转硬盘应有的优势，甚至低于日立的7K2000，同时我们也发现，即便使用了Marvell 9123控制器，也依旧没有任何改观。 下面是平均定位速度。http://2c.zol-img.com.cn/product/40/937/cerT0U5ugpE1w.jpg
磁盘响应时间测试 在这项测试中，磁盘密度与主轴转速是关键，希捷Barracuda XT再一次没有表现出应有的水平，依旧落后于两款低转速节能型产品。 ● 随机读取/写入测试http://2d.zol-img.com.cn/product/40/938/ceaggJVYz29aw.jpg
随机读取/写入测试http://2e.zol-img.com.cn/product/40/939/ceK12adEXwuc.jpg
随机读取/写入测试http://2a.zol-img.com.cn/product/40/940/cecMtRnoVkwyA.jpg
随机读取/写入测试http://2b.zol-img.com.cn/product/40/941/cepHvubMUYN9.jpg
随机读取/写入测试 测试结果基本可以通过前面的测试推断出来，小数据块时，响应时间是关键，而在大数据块时，顺序读写速度是关键。唯一有些意外的是希捷Barracuda XT在两种控制器下，均落后于西部数据的RE4和Caviar Black。 ● 数据库模式测试 在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。http://2c.zol-img.com.cn/product/40/942/cepBknV8KWyvM.jpg
数据库模式测试 当队列深度为1时，西部数据的RE4和Caviar Black遥遥领先于其它竞争对手，而日立的7K2000也有着不错的表现。http://2d.zol-img.com.cn/product/40/943/cehvG6CoAnzyU.jpg
数据库模式测试 当队列深度增加到16时，西部数据的两款7200转硬盘及日立的7K2000依旧领先，我们也注意到，希捷Barracuda XT在Marvell 9123控制器下在一定负荷时出现了性能下降的现象。http://2e.zol-img.com.cn/product/40/944/cekXS5Iz058.jpg
数据库模式测试 当队列深度增加到了256，西部数据的硬盘依旧表现出色，而日立7K2000在写入比例逐渐提高之后，也有着相当出色的表现，甚至超过了西部数据。 ● 不同队列深度2TB硬盘表现http://2b.zol-img.com.cn/product/40/946/ceZyFGf1FxteU.jpghttp://2c.zol-img.com.cn/product/40/947/ceA5z3xfA6IE.jpghttp://2d.zol-img.com.cn/product/40/948/ceblvAEyic.jpghttp://2e.zol-img.com.cn/product/40/949/ceUBxfRfsdk.jpghttp://2a.zol-img.com.cn/product/40/950/ceiMB0FDZmLAo.jpghttp://2b.zol-img.com.cn/product/40/951/cearpj92jQaUg.jpghttp://2c.zol-img.com.cn/product/40/952/ceH3QqiQyPQ9s.jpg 我们再来看看这几款产品分别在不同队列深度下的表现。 ● Web服务器，文件服务器，工作站模式测试 我们在典型负载下的服务器和工作站模式下，对硬盘进行测试。其中工作站模式是使用硬盘的全部容量以及一个32GB分区，请求队列数量限制为32。http://2d.zol-img.com.cn/product/40/953/ceUctjij4PibM.jpg
Web服务器测试http://2e.zol-img.com.cn/product/40/954/cePh73eagplXs.jpg
Web服务器测试
在web服务器模式中，西部数据的两款7200转硬盘大幅领先于其它竞争对手，而日立的Deskstar 7K2000也有着不错的表现，同时我们也看到，使用了Marvell 9123控制器的希捷Barracuda XT反而性能有所下降。http://2c.zol-img.com.cn/product/40/962/cemkavhSWMTjk.jpg
文件服务器测试http://2d.zol-img.com.cn/product/40/963/cesQ2rxsP4CU.jpg
文件服务器测试
在文件服务器模式中，几款硬盘的表现基本与web服务器模式相同，唯一的区别就是希捷Barracuda XT在Marvell 9123控制器下并没有出现性能下降的情况。http://2e.zol-img.com.cn/product/40/964/celgJuapdHrc.jpg
工作站模式测试http://2a.zol-img.com.cn/product/40/965/ceZB2bQjNWINM.jpg
工作站模式测试
在工作站模式中，由于测试区域被限制在了32GB，Barracuda XT终于取得了领先。 ● 多线程读取/写入测试http://2d.zol-img.com.cn/product/40/973/cew2OhotrpWE.jpg
多线程读取测试 希捷的硬盘在多线程读取方面明显不如其它产品，而日立7K2000的表现则出乎我们的意料，遥遥领先于其它竞争对手。http://2e.zol-img.com.cn/product/40/974/ceuXXQRoOQCf.jpg
多线程写入测试 在多线程写入方面，西部数据的两款7200转产品的始终有着不错的表现，而希捷的Barracuda XT在搭配了Marvell 9123控制器时，成绩也有一定的提升。 ● FC-Test测试 在这个测试中，我们在硬盘上建立两个32GB的分区，分别格式化为FAT32和NTFS格式，之后创建一个文件夹，然后从硬盘读取，复制到一个分区，然后再复制到另一个分区。我们来复制其操作的时间和速度。http://2a.zol-img.com.cn/product/40/975/ceqGuUJARk8xw.jpg
FC-Test测试http://2b.zol-img.com.cn/product/40/976/ceSZztFQrgwyc.jpg
FC-Test测试http://2c.zol-img.com.cn/product/40/977/ceEopqK6fa3fg.jpg
FC-Test测试http://2d.zol-img.com.cn/product/40/978/ce7F8j0Tvk5Ag.jpg
FC-Test测试http://2e.zol-img.com.cn/product/40/979/ce5pbV6HqHeY.jpg
FC-Test测试 综合来看，WD 表现的不错，看来64MB缓存还是有很大提升作用的。 ● PCMark 2004/2005测试http://2a.zol-img.com.cn/product/40/980/celyHOm4ooseU.jpg
文件拷贝测试http://2b.zol-img.com.cn/product/40/981/ceu8ggYfG8Eo.jpg
XP启动测试http://2c.zol-img.com.cn/product/40/982/cekFfpJ9C64Y.jpg
文件加载http://2d.zol-img.com.cn/product/40/983/ceksGkm48bXvo.jpg
软件应用http://2e.zol-img.com.cn/product/40/984/ceFXemEfMXBHg.jpg
病毒检测http://2a.zol-img.com.cn/product/40/985/ceqI4aFjkZ772.jpg
文件写入http://2b.zol-img.com.cn/product/40/986/cexSgnHkhWW2.jpg
硬盘子项得分 在PCMark 2004/2005测试的测试中，结果没有太大的意外，基本上西部数据RE4、Caviar Black以及希捷Barracuda XT包揽前三名。 ● PCMark Vantage测试http://2c.zol-img.com.cn/product/40/987/ceUbShKmnAGs.jpg
Windows Defender测试http://2d.zol-img.com.cn/product/40/988/ceIzWrDPFLbjk.jpg
游戏测试http://2e.zol-img.com.cn/product/40/989/ceKFIwV0vXpb2.jpg
照片加载http://2a.zol-img.com.cn/product/40/990/ce8x84JwBkY2.jpg
Vista启动测试http://2b.zol-img.com.cn/product/40/991/cexSe1yoXWI6.jpg
视频编辑http://2c.zol-img.com.cn/product/40/992/ceCWOdpAO0lRU.jpg
媒体中心http://2d.zol-img.com.cn/product/40/993/ceaIXhxhWByOk.jpg
音乐编辑http://2e.zol-img.com.cn/product/40/994/censiAgG8QE6.jpg
常用软件加载http://2a.zol-img.com.cn/product/40/995/cej1rcgzxnikg.jpg
硬盘子项得分 测试结果与PCMARK 2004/2005相比，并没有太大的变化，前三名依旧由西部数据RE4、Caviar Black以及希捷Barracuda XT所霸占。而日立7K2000由于较低的磁盘密度，其劣势有所体现。至于两款节能型产品由于较低的主轴转速，其成绩也在情理之中。 ● 碎片整理测试 在碎片整理测试中，我们创建一个大小为32G的分区，将音乐、视频、游戏及应用程序等都放到该分区中，并将其备份拷贝到等测的硬盘里。然后通过Perfect Disk 8.0 defragmenter在控制台下运行一个脚本文件来进行碎片整理操作，之后记录下碎片整理所用的时间。http://2e.zol-img.com.cn/product/40/999/cey3tvNRcInU.jpg
碎片整理测试 西部数据的两款7200转产品RE4和Caviar Black再次取得了领先，18分的成绩相当出色。而日立7K2000由于较多的盘片设计和较低的响应时间获得了第三名。和之前的测试相比，Barracuda XT有了较大改进，而Barracuda LP则表现糟糕。 ● WinRAR测试 我们选择了WinRAR 3.8版，将617个文件夹8118个文件总计1.13GB容量的文件进行压缩与解压缩。http://2a.zol-img.com.cn/product/40/0/ceAUrkbmq89dc.jpg
WinRAR测试 西数RE4依旧领跑，而之前一直表现完美的Caviar Black却意外落败。其余几款硬盘的表现十分接近，但低转速的产品还要稍微领先一些，这样的结果确实很令人意外。http://2b.zol-img.com.cn/product/40/1/cekXK5BOoo5rs.jpg
WinRAR测试 在解压缩测试中，Caviar Black则没有令我们失望，重回前列，比较令人惊讶的是绿色的Caviar Green同样取得了不俗的表现。 ● 功耗测试我们将对如下4种工作模式下的功耗进行测量：
系统启动
系统空闲
随机读取和写入
顺序读取和写入下面来看各款硬盘的功耗表现。http://2c.zol-img.com.cn/product/40/2/ceZkaoPOlSYU.jpg
系统启动功耗http://2d.zol-img.com.cn/product/40/3/ceSgfyWPRvT2I.jpg
系统空闲功耗http://2e.zol-img.com.cn/product/40/4/ce761hHzMezI.jpg
随机读取功耗http://2a.zol-img.com.cn/product/40/5/ceS45vZlSveJ.jpg
随机写入功耗http://2b.zol-img.com.cn/product/40/6/ceQR8ZJh3hOr.jpg
顺序读取功耗http://2c.zol-img.com.cn/product/40/7/cechAv8gJjCw.jpg
顺序写入功耗 可以看到，作为节能型硬盘——西部数据Caviar Green与希捷Barracuda LP，在功耗控制上的表现是相当出色的。日立的7K2000由于具有更多的碟片，在待机和随机读写中的功耗较高也是可以理解的。至于之前测试一直领先的西部数据Caviar Black与RE4，似乎证明了高性能必然会带来高功耗，其在顺序读写中功耗是最高的，而在随机读写中也仅低于7K2000。 ● 全文总结 从测试结果来看，很明显，西部数据的两款7200转产品——RE4与Caviar Black无疑是本次测试的明星，在绝大多数的测试中，均取得了较大幅度的领先优势。而日立的Deskstar 7K2000作为第一款7200转2TB产品，由于单碟容量和缓存大小不如其它竞争者，所以在性能上也略逊一筹，但其在多线程模式下的表现还是给我们留下了深刻的印象。 希捷的Barracuda XT由于过高的响应时间，在性能上与RE4与Caviar Black相比要差了不少。另外我们也发现，SATA 6Gpbs看起来并不是那么的完美，在某些测试中，使用了Marvell 9123控制器的表现甚至反不如在ICH7下，当然这也可能和控制器本身有关系。 至于西部数据Caviar Green和希捷Barracuda LP两款节能型产品，由于主轴转速较低的缘故，性能上与7200转产品有着一定的差距，但其在功耗控制上的表现还是相当出色的。
页:
[1]