2G内存 5项测试考验Win7和Vista性能
“曾经，我使用过一款叫做Vista的操作系统，当时配置是2GB内存，但是仍然感觉系统很慢、很慢，我不得不重新回到XP时代。后来，一款叫做Windows7的操作系统上市，我才真正感觉到为什么说Win7是XP的速度+VISTA的界面。”其实说到这两个操作系统，在论坛上众说纷纭，但都没有明显的依据。那么本文笔者就通过真实测试来反映两个系统之间的区别。其实在Windows7没有上市的时候，各大论坛已经吵得沸沸扬扬，这个号称微软最完善的的操作系统，是否真的解决了如Vista那样狂吃内存的问题？不过笔者通过在网上的观察，Windows7的好评如潮，而且通过最低配置也能看出Windows7不是很消耗内存。
http://img2.zol.com.cn/product/38_450x337/365/cejMJyMcpi0E.jpg
2GB DDR3内存在Win7和Vista间的性能区别
所以本文笔者选择三星的2GB DDR3-1333内存对两款不同的操作系统进行对比评测，分别从内存带宽测试、压缩测试、基准测试和游戏测试等多个方面进行对比。
http://img2.zol.com.cn/product/34_450x337/919/cen4hruF4QPD2.jpg
三星原厂金条 2GB DDR3-1333内存
三星原厂金条2GB DDR3-1333台式机内存单条容量为2GB，运行频率为DDR3-1333（等效于PC3-10600），编号为M378B5673DZ1-CH9，于09年第23周产于韩国（Korea）。另外，内存表面粘贴有激光防伪标签，上面可以看到“三星金条”字样。下面就通过真实测试看看两款系统对内存的需求。 ● 测试系统硬件环境：
在本次测试中，我们均选择的是旗舰版版Windows Vista SP1和Windows7操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
测 试 平 台 介 绍中央处理器Intel 酷睿2 E8400（双核 / 333MHz*9 / 6MB二级缓存）内存模组三星原厂金条 2GB/1333内存（9-9-9-27 / 1.5v / DDR3-1333）主板ASUS P5E3 Premium（Intel X48 / BIOS版本号：0801）显示卡华硕 Radeon HD 4670（RV770 / 512MB / 核心:750MHz / 显存:2000MHz）硬盘西部数据猛禽 300GB SATA硬盘（300GB / 10000RPM / 16M缓存/ 50GB NTFS系统分区）电源供应器Topwer TOP-900W（ATX12V 2.0 / 900W）显示器三星 P2450（24英寸LCD / 1920*1080分辨率）
● 测试系统的软件环境：
操 作 系 统 及 驱 动操作系统Microsoft Windows Vista SP1 旗舰版Microsoft Windows 7 旗舰版主板芯片组驱动Intel X48 for Windows Vista / Win7（WHQL / 版本号 9.0.0.1008）显卡驱动AMD-ATI Catalyst forWindows Vista / Win7（WHQL / 版本号 8.10） 桌面环境1920*1080_32bit 60Hz
相信很多用户都已经很期待了吧，下面就进入具体测试环节。 接下来是2GB内存分别安装Windows7和VISTA系统都需要多少时间？然后对比同一平台下，安装系统的时间谁多谁少。在安装过程中，笔者均从选择安装分区的时候开始计时，一直到桌面完全加载完毕，秒表停止。其中中途需要添加用户名，或者有选项的时候均暂停秒表，整个测试误差在5秒以内。
http://img2.zol.com.cn/product/38_450x337/180/ceNJHPQtkbA2.jpg
VISTA操作系统安装用时21分05秒
http://img2.zol.com.cn/product/38_450x337/179/cewJBwJPrMOAM.jpg
Windows7操作系统安装用时19分16秒
从测试中看，安装这两个系统用时基本相同，不过Windows7的安装时间稍少一些。 ● SiSoftware Sandra2009测试 这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。
带宽测试对比http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/478/ceektOeTuO23.jpg
Win7下整型和浮点型带宽分别为11.9GB/S
http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/479/ceyzHtJOgGkMM.jpg
Vista下整型和浮点型带宽分别为11.9GB/S
通过带宽测试看出，2GB DDR3-1333内存在Windows7和Vista系统中的性能基本一致，无论是整型带宽还是浮点型带宽，均为11.9GB/S。
延迟测试对比http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/495/ceMqLtcanKhbM.jpg
Win7下延迟为59.2ns
http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/497/ceNtLopxAixU.jpg
Vista下延迟为59.5ns
延迟方面，性能同样不分伯仲，Win7下仅比Vista少一点点，可以忽略不计。 ● PCMark Vantage测试 本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/515/ce6jVMNeN5YW.jpg
Win7下PCMark总分7744内存得分5316
http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/524/ce10R2gW8uVwQ.jpg
Vista下PCMark总分6837内存得分4782
通过PCMark Vantage测试明显看出Win7下无论是系统性能还是内存子项性能都是领先Vista不少，可见在这八项基准测试中，Win7会提供更好的支持。 ● WinRAR简体中文版 3.90 WinRAR是现在最好的压缩工具，界面友好，使用方便，在压缩率和速度方面都有很好的表现。其压缩率比之WINZIP之流要高，3.x采用了更先进的压缩算法，是现在压缩率较大、压缩速度较快的格式之一。http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/538/cemTueNY8EFyk.jpg
Win7下压缩1GB视频用时2分44秒
http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/543/ceCx1f025Qoqo.jpg
Vista下压缩1GB视频用时2分55秒
笔者在这里选择了一个1.02GB的RMVB格式的视频进行压缩，从测试成绩看，在Win7系统下压缩时间为2分44秒，而在Vista下用时为2分55秒，成绩相差11秒之多。 ● crysis Benchmark游戏性能测试
CryTek公司的新作《CRYSIS》也是以朝鲜为背景的游戏。游戏以朝鲜的一个小岛上掉下陨石并出现外星人为题材，描述了美国派遣的特种兵和朝鲜军一起对抗外星人的故事。http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/943/ceRxoCsD3OkHQ.jpg
Win7下《CRYSIS》Benchmark测试
http://img2.zol.com.cn/product/38_500x2000/944/ce5KE9SraXJw.jpg
Vista下《CRYSIS》Benchmark测试
通过《CRYSIS》游戏自带的Benchmark测试，可以看出两款操作系统分别跑4遍的平均成绩均在16帧左右，可见两款系统在2GB内存下游戏性能无明显差异。
● 全文总结：通过上面的五项测试看出，Windows7系统和Vista系统性能可以说几乎不相上下，尤其在游戏、内存带宽、系统安装方面，差距几乎可以忽略不计。不过Win7毕竟是Vista的升级版，在系统基准测试中领先明显，尤其是一些软件应用方面表现优秀。
实际上，Windows 7操作系统是在windows Vista的基础之上构建的，并且进行了完善，如果说Windows7操作系统彻底击败Vista系统也是没有根据的，从测试中看出Win7领先Vista在5%以内，而这种领先用户也很难察觉。不过由于目前内存价格偏高，2GB*2的模式已然被打破，所以选择占用内存更低的Windows7更为明智些。
页:
[1]